b45ea5ea-ff15-412e-af5d-0778668ab62d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-253-836/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03483-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 257,92 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 236,62 Eur skola ir 21,30 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-01-27, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2013-05-14 ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas A. Å . nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM026213, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 750 Lt (217,22 Eur) kreditÄ su 67 Lt (19,40 Eur) komisiniu mokesčiu 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas.

Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (Bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 9.1 punktas). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 236,62 Eur skolos ir 21,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 257,92 Eur. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , sumokėjo sutartyje numatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 257,92 Eur įsiskolinimas (236,62 Eur skola ir 21,30 Eur delspinigiai) (CK 6.38, 6.71, 6.205 straipsniai, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.873, 6.881 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 257,92 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (pasirašyta elektroniniu parašu)                                         Henryta Gerdvilė