b45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNemokumo administratorÄ UAB âRenivaâ (toliau â nemokumo administratorÄ) pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ pabaigos (registracijos Nr. DOK-25848). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl juridinio asmens pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generatedb45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773 · Kauno apygardos teismas: DOK-25848). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl juridinio asmens pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-420-945/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00884-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 1 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Bartninkas
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKontigaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir
n u s t a t Ä :
Nemokumo administratorÄ UAB âRenivaâ (toliau â nemokumo administratorÄ) pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ pabaigos (registracijos Nr. DOK-25848).
Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl juridinio asmens pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB âKontigaâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2020 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi UAB âKontigaâ bankroto procesÄ nusprÄsta vykdyti supaprastinta tvarka, įsiteisÄjus pastarajai nutarÄiai, UAB âKontigaâ įgijo likviduojamo dÄl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ir buvo pradÄtas UAB âKontigaâ likvidavimas, 2021 m. lapkriÄio 22 d. nutartimi patvirtinta galutinÄ bankroto ataskaita ir beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktas.
IÅ¡ nemokumo administratorÄs praÅ¡yme dÄl likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, kad likviduojama dÄl bankroto UAB âKontigaâ neturi turto, nÄra galimybÄs padengti kreditorių finansinius reikalavimus. AtsakovÄ veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 30 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-12508 matyti, kad likviduojama dÄl bankroto âKontigaâ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nÄra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nÄra. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dÄl bankroto UAB âKontigaâ dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nÄra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nÄra pateikÄ teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dÄl kurių ji turÄtų bÅ«ti tÄsiama.
Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorÄ atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tÄsti. Kadangi nÄra galimybių tÄsti atsakovÄs veiklÄ , o nemokumo administratorÄ Ä¯vykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259Â straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti likviduojamos dÄl bankroto UAB âKontigaâ, juridinio asmens kodas 304270398, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.
Ä®pareigoti nemokumo administratorÄ ne vÄliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dÄl juridinio asmens pabaigos įsiteisÄjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojanÄių teisÄs aktų nustatyta tvarka dÄl juridinio asmens iÅ¡registravimo.
Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vÄliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.
Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas Marius Bartninkas