Legislator Case Law & Legislation
b45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773 AI generated

b45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773 · Kauno apygardos teismas

Case Number b45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nemokumo administratorė UAB „Reniva“ (toliau – nemokumo administratorė) pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“ pabaigos (registracijos Nr. DOK-25848). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

b45ea1f8-9f63-45d5-b44d-fb17d9fa7773 · Kauno apygardos teismas: DOK-25848). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-420-945/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00884-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

n u s t a t ė :

Nemokumo administratorė UAB „Reniva“ (toliau – nemokumo administratorė) pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“ pabaigos (registracijos Nr. DOK-25848).

Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Kontiga“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2020 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi UAB „Kontiga“ bankroto procesÄ nuspręsta vykdyti supaprastinta tvarka, įsiteisėjus pastarajai nutarčiai, UAB „Kontiga“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ir buvo pradėtas UAB „Kontiga“ likvidavimas, 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita ir beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktas.

IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡yme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“ pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Kontiga“ neturi turto, nėra galimybės padengti kreditorių finansinius reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 30 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-12508 matyti, kad likviduojama dėl bankroto „Kontiga“ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Kontiga“ dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“ veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklÄ , o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259Â straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontiga“, juridinio asmens kodas 304270398, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Marius Bartninkas