b45e895e-3fa2-47ba-a6f3-51164133cea1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-488-859/2022 Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00708-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2022 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Violetai Makevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. Č., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turint mokestinę nepriemokÄ , esant pareikÅ¡tiems trečiosios eilės – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreditoriniams reikalavimams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais (prekių ir paslaugų tiekėjais ir kitais kreditoriais), tokiu bÅ«du pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus.

J. Č. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu J. Č. nurodė, kad supranta dėl ko suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įkurta jų įmonė, dirbo restorano aptarnavimo versle. Å iuo atveju VMI yra kreditorius, jis kaip įmonės atstovas suprato tada, kai gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ mokesčių inspekcijos. Dabar bendrovei yra iÅ¡keta bankroto procedÅ«ra, supaprastinta, nemokumo procedÅ«ra.

Pripažino kÄ yra nurodžiusi mokesčių inspekcija. Buvo atidėtas mokesčių mokėjimas, bet jie atlikdavo atsiskaitymus, neatsižvelgus į prioritetus VMI mokesčius. Daugiau kreipė dėmesio į verslo vystymÄ , tikėjosi grįžti į 2018 m. pardavimus, kad grÄ Å¾ins atidėjimÄ , bet nepavyko, atsiskaitymų nedarė mokesčių inspekcijai, patyrė bankrotÄ . Prašė neskirti nuobaudos. Be prisipažinimo, J. Č. kaltę padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai:

VMI pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo J. Č.. VMI yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė. 2022 m. gegužės 18 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka – 59 182,83 eurų. 2021 m. rugsėjo 6 d. bendrovė su VMI sudarė mokestinės paskolos sutartį, kuria buvo sutarta dėl 42 238,32 eurų išdėstymo/atidėjimo laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2022 m. gruodžio 25 d.

Bendrovei nevykdant mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų, sutartis buvo nutraukta. Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ VMI taikė mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus – priimti nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų), sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės turto – nebuvo įvykdyti visa apimtimi. 2022 m. kovo 24 d. Luminor Bank AS mokesčių administratoriui pateikė informacijÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėdama įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, laikotarpiais nuo 2020 m. sausio 2 d. iki 2020 m. sausio 7 d., nuo 2020 m. sausio 31 d. iki 2020 m. vasario 10 d., nuo 2020 m. vasario 18 d. iki 2020 m. kovo 6 d. ir nuo 2020 m. kovo 18 d. iki 2021 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ minėtų sÄ skaitų įvykdė atsiskaitymų su žemesnės eilės nei VMI kreditoriais už daugiau kaip 529,4 tÅ«kst. eurų.

Didžiosios sumos buvo sumokėtos šiems gavėjams – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 79687,96 eurų; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 69 133,27 eurų; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 42134,66 eurų; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 33577,50 eurų; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 26746 eurų; UAB „(duomenys neskelbtini) – 24469,13 eurų; (duomenys neskelbtini)– 10179,19 eurų; (duomenys neskelbtini) – 9569,74 eurų; R. U. – 8707,59 eurų;

D. V. – 7643,60 eurų; (duomenys neskelbtini) – 7 537,46 eurų. Dalis mokėjimų atlikta bendrovės vadovui ir su juo susijusiems juridiniams asmenims, kurių vadovas jis taip pat. Pridėti dokumentai – duomenys apie mokesčių mokėtojÄ , VSDFV duomenų iÅ¡raÅ¡as, mokestinės paskolos sutarties nuoraÅ¡as, mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenų iÅ¡raÅ¡as, mokėjimai pagal gavėjus ir kt. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

ANK nenustato kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, todėl vertinant bei nustatant ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymius, turi bÅ«ti vadovaujamasi kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ bei tvarkÄ , tarp jų – ir CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal kurias skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Pažymėtina, jog CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių iÅ¡imčių, kad Å¡ių nuostatų bÅ«tų galima nepaisyti. PrieÅ¡ingai, Å¡i teisės norma ir yra skirta bÅ«tent tokiai situacijai, kai Bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais – Å¡i teisės norma reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. Č., bÅ«damas mokesčių mokėtoju, turėdamas mokestinę nepriemokÄ , susidariusiÄ dėl gyventojų pajamų mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio nesumokėjimo, žinodamas, kad neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI teises.

IÅ¡ byloje pateiktų sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad nagrinėjamu laikotarpiu J. Č. į savo sÄ skaitÄ gaudavo lėšas, tačiau užuot bandęs padengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ VMI, jis prioritetÄ teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, tÄ teisme pripažino ir pats atsakomybėn traukiamas asmuo. Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad J. Č. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai.

J. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų administracinė nuobauda. J. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje nustatytas J. Č. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes.

Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos dydžio, bÅ«tina įvertinti J. Č. asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo SODROS duomenimis dirba, pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, nustatyta, kad J. Č. buvo trauktas baudžiamojon atsakomybėn (teistumas iÅ¡nykęs). J. Č. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, neginčijo savo kaltės, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas nenustatė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes J. Č. skirtina minimalaus dydžio – vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: Pripažinti J. Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žLuminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodÄ â€“ „188659752“, įmokos kodÄ â€“ „1001“, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij