b45e63fc-800b-48f9-86d6-a6798d3bccc2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1513-714/2016 Proceso numeris 2-19-3-01287-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 2.53.8. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. atsakovui K. G. nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė : 2016 09 19 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal J.

G. atsakovui K. G., dėl nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.2016 10 19 teisme priimtas ieÅ¡kovės atstovo advokato Donato Ramanausko praÅ¡ymas patvirtinti, tarp ieÅ¡kovės J. G. ir atsakovo K. G. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1513-714/2016, pavirtinus taikos sutartį civilinę bylÄ nutraukti, klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai gera valia tarpusavyje sudarė sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko E. G. iÅ¡laikymo dydžio ir tvarkos.Tėvai, negyvenantys kartu, turi teisę susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos, iÅ¡laikymo formos ir dydžio (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.).

Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali būti tvirtinama, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.). Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Šalys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia.

IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, ji atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (Lietuvos respublikos CPK 83 str. 1d. 2 p., 14 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi, atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, Å¡alių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡alyje visokeriopai yra skatinami alternatyvÅ«s ginčų sprendimo bÅ«dai (mediacija), kurių metu asmenys gali spręsti ginčus patys tarpusavio susitarimo bÅ«du, o taikos sutartys tarp Å¡alių, sudarytos, siekiant užkirsti kelia teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983str.

– 6.986str.), teismo yra tvirtinamos ir supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579str.) ir žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 646str. 3d.), taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad po teismo nutarties priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitus situacijai, teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį gali spręsti ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teisėja n u t a r i a : patvirtinti 2016-10-10 taikos sutartį, sudarytÄ J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini)ir joje numatytas taikos sutarties sÄ lygas:Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-355-523/2010 dukrai E. G. (gim.(duomenys neskelbtini)) priteisto iÅ¡laikymo dydį. padidinat ir nustatant, kad atsakovas K. G. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ dukrai E. G. kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio kalendorinės dienos mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (2010-10-10) iki jos pilnametystės;IÅ¡laikymo suma privalo bÅ«ti indeksuojama kiekvienais metais Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;Å alys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina;Å alys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu praÅ¡o Jurbarko rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-l513-714/2016 nutraukti;Taikos sutarties sÄ lygos ir vykdant Taikos sutartį Å alių gauta informacija yra konfidenciali ir neskelbiama be kitos Å¡alies raÅ¡tiÅ¡ko sutikimo, iÅ¡skyrus Sutartyje ir Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus;Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui;Å alims suprantamos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1513-714/2016pagal J. G. atsakovui K. G. nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimonutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 JÅ«ratė LukÅ¡ienė