b45dcbbc-6dca-4ff5-b9ef-056705ccf00c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-5903-271/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-05200-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., nagrinėdamas E. Ž. (E. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

E. Ž., 2015-04-05 d. apie 21.30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje adresu J.Kubiliaus gt. 1, Vilniuje laiptinėje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir piliečių akivaizdoje, be to nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, necenzÅ«riniais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus, įžeisdamas jų orumÄ bei garbę. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.E. Ž. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes laikytina, kad E. Ž. vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime E. Ž. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, Å¡ventė su draugais Velykas, padaugino alkoholio, todėl vieÅ¡oje vietoje keikėsi ir įžeidinėjo pareigÅ«nus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (b.l. 2). LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.E. Ž. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-28519371-15; policijos pareigÅ«nų A.

Å . ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-04-05 gavus praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡mÄ adresu J.Kubiliaus gt. 1-8, Vilniuje atvykus pasitiko pranešėja, kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ 8-o buto sklinda didelis triukÅ¡mas, iÅ¡ ten išėję asmenys nuolat skambinėja į kaimynų butus, privėmė laiptinėje, priėjus prie 8-o buto durų girdėjosi muzika ir Å¡Å«kaujančių žmonių balsai, paskambinus į duris, muzika nutilo, jas atidarė asmuo, prisistatęs E. Ž., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir kuris neigė, kad yra buto savininkas, tikrojo savininko nurodyti negalėjo, įėjus į butÄ nustatyta, jog bute girtuokliauja nepilnamečiai asmenys, kurie nurodė, kad alkoholį pirko vienintelis pilnametis asmuo E. Ž., asmenys, tarp jų E. Ž., buvo sulaikyti, vedami į tarnybinį automobilį laiptinėje ėmė Å¡Å«kauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, tarnybiniame automobilyje E. Ž. keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 3-4).

Alkotesteriu E. Ž. nustatytas 1,82 promilių etilo alkoholio girtumas (b.l.11). Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. viešoje vietoje - daugiabučio laiptinėje - keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti. Tokie E. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę.

E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, gailisi dėl jų sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, be to vienerių metų laikotarpiu jau ne kartÄ bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 174 str. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : E. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .E. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ E. Ž. nustatyti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski