b45d520f-6d98-4baa-b418-ccc4e02bbbfc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1928-420/2022 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00687-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.14 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 22 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos B2Kapital, UAB praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinėje byloje Nr. eL2-4411-731/2018. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja B2Kapital, UAB kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. eL2-5200-731/2018 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ SIA „B2Kapital“ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju B2Kapital, UAB.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Taigi procesinio teisių perėmimo pagrindas byloje yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiÄ sias teises asmuo perima ir teisę reikalauti Å¡ių teisių gynimo, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). Byloje nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. eL2-5200-731/2018, kurioje Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai 2018-08-02 iÅ¡davė Teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-5200-731/2018 dėl 1078,81 Eur skolos, 97,09 Eur palÅ«kanų, 19,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo SIA „B2Kapital, naudai. Teismo įsakymas buvo perduotas antstolei vykdyti, tačiau antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė 2022-04-12 patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ir teismo įsakymÄ kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino SIA „B2Kapital. Å iuo metu pagal Teismo įsakymÄ Nr. eL2-5200-731/2018 vykdomoji byla pas antstolius nėra užvesta. Kartu su praÅ¡ymu yra pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2020-03-01 Perleidimo sutarties Nr. PER-20-220, sudarytos tarp SIA „B2Kapital“ ir B2Kapital, UAB.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CK 6.109 straipsnio 5 dalį, nurodė, kad praneÅ¡imu laikomas bet kuris praneÅ¡imas, nesvarbu kokios formos ir kokio kreditoriaus (pradinio ar naujojo) pateikiamas, tačiau informuojantis skolininkÄ apie cesijÄ , CK 6.109 straipsnio 1 dalies prasme yra įrodymas apie reikalavimo perleidimo faktÄ , nesiejant to su reikalavimo perleidimo sutarties ir (ar) priedo pateikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010; 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Reikalavimo perleidimo sutarties pateikimas skolininkui jokiu bÅ«du negali bÅ«ti traktuojamas kaip vienintelis tinkamas CK 6.109 straipsnio 1 dalies įgyvendinimo bÅ«das, tiesiog svarbu nustatyti, jog asmeniui (skolininkui) yra pateikta informacija apie įvykusiÄ reikalavimo teisę. Teismų praktikoje laikoma, kad tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Tai skolininko teisių nevaržo labiau nei apie cesijÄ skolininkas bÅ«tų informuotas atskiru praneÅ¡imu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. Reikalavimo perleidimo sutarties pateikimas skolininkui kartu su ieÅ¡kiniu reikalaujant patenkinti reikalavimÄ , neriboja skolininko teisių ir gynybos priemonių. Skolininkas nepraranda teisės reikÅ¡ti atsikirtimų, kuriuos turėjo teisę reikÅ¡ti pradiniam kreditoriui, į naujojo kreditoriaus reikalavimus (CK 6.107 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡us skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu ir kartu pateikus cesijos sutartį, reikalavimo teisės perleidimas sukelia jam teisinius padarinius nuo ieÅ¡kinio priedų gavimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

PareiÅ¡kėja teikė praneÅ¡imo dėl pasikeitusio iÅ¡ieÅ¡kotojo, siųsto skolininkui, kopijÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pradiniam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) 2018-08-02 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuris yra vykdomasis dokumentas (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 587 straipsnio 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas SIA „B2Kapital“ pakeistinas jo teisių perėmėja B2KAPITAL, UAB pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-08-02 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-5200-731/2018.

Naujajam teisių perėmėjui (naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , privalomi tiek, kiek Å¡ie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (SIA „B2Kapital“) (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 10, 48, 290-291, 646 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-08-02 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-5200-731/2018.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas