b45d0424-1472-4d97-be0b-d83bceb6078f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-8336-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06479-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su D. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 17 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. L. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generatedb45d0424-1472-4d97-be0b-d83bceb6078f · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-8336-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06479-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su D. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 17 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. L. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-8336-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06479-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su D. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 17 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino D. L. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato veiklos skyriaus raÅ¡tas dÄl grÄ Å¾inamų nutarimų, kuriame nurodyta, jog pažeidÄjas D. L. nuo 2015-09-08 atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. rugsÄjo 17 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo D.
L. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda - 15 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. rugsÄjo 17 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-7609-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 17 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7609-540/2015 vykdymÄ D.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       Violeta MiceikienÄ