b45ccd02-a0f2-48e1-a073-e97696400fe4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-267-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00207-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3, 45.4.2; 52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. spalio 6 d., apie 15 val. 55 min., Saulučių k., KaiÅ¡iadorių r., vairavo transporto priemonę NISSAN ALMERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.16 prom.), transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be valstybinės techninės apžiūros. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Å . teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė skirti mažiausiÄ bausmę.              Be visiÅ¡ko J. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2013 m. kovo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2417768-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.5-6 ); 2012 m. spalio 6 d.

Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio S. B. 2012 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 15), kuriame nurodyta, jog 2012 m. spalio 5 d., apie 15.40 val., netoli Kruonio miestelio pastebėjo pravažiuojant automobilį NISAN Primera sidabrinės spalvos, Didžiosios Britanijos numeriais, kuris buvo sustojęs Saulučių k., šalia automobilio stovėjo J. Š. ir M. L., kuriems nustatytas girtumas; 2012 m. spalio 12 d. J. Š. pareiškimu (b.l.16), kuriame jis nurodė, kad 2012 m. spalio 6 d., apie 16 val., jis vairavo automobilį NISSAN ALMERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu (b.l.19 ), iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 6 d. 16 val. 36 min. J. Š. nustatytas 1.16 prom. girtumas.             Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad J. Š. 2012 m. spalio 6 d., apie 15 val. 55 min., Saulučių k., Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.16 prom.), transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

             Skiriant nuobaudÄ J. Å ., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J. Å . periodiÅ¡kai yra baudžiamas už KET pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

J. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. Å . skirtinos nuobaudos , numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. sankcijose.             Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             J.

Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 126 str.1d, 123 str.1d, 5d. ir paskirti administracines nuobaudas :   - pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams;  - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. Å . skirti nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1(vieneriems ) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė