b45cc74e-d655-4076-ab11-d75ac0ef65ca · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-1418-670/2019; Teisminio proceso Nr.1-01-1-36103-2018-7; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1; (S) 1.2.14.1.1; 1.2.29.1.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1418-670/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡eiminė padėtis – nevedęs, (duomenys neskelbtini), skyriaus vadu, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2018 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikotarpis ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), sklype, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame S. V., neteisėtai, neplynai nukirto beržų 5 vnt., juodalksnių 18 vnt., iÅ¡ viso nupjovė ir pagrobė 23 vienetus žalių augančių medžių vienetus, kurių tÅ«ris 10,953 kub. metrai, tuo nukentėjusiajai S. V. padarydamas 2250 Eur turtinę žalÄ bei 2531,88 Eur žalÄ aplinkai;

Po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikotarpis ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), sklype, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame S. V., neteisėtai, neplynai nukirto beržų 23 vnt., juodalksnių 7 vnt., drebulių 5 vnt., gluosnių 4 vnt. iÅ¡ viso nupjovė ir pagrobė 39 vienetus žalių augančių medžių, kurių tÅ«ris 17,179 kub. metrai, tuo nukentėjusiajai S. V. padarydamas 4000 Eur turtinę žalÄ bei 2531,88 Eur žalÄ aplinkai.

Be to, suklastojo dokumentÄ , o bÅ«tent: 2019 m. balandžio 6 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) norėdamas įsigyti iÅ¡ A. M. parduodamÄ automobilį VW Golf ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje suklastojo užpildydamas visas dokumento grafas, kuriose nurodydamas pirkėjÄ ne save, o D. Ž., už jį pasiraÅ¡ydamas kaip pirkėjas, tuo patvirtindamas savo paraÅ¡u neteisingus duomenis, t.y. suklastojo dokumentÄ . T. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais:

Ä®tariamojo T. S. parodymais, kad 2018 m. vasaros pradžioje, tikslaus laiko nepamena, su E. K. vyko į miÅ¡ko sklypus esančius (duomenys neskelbtini) pamalkauti malkų, kurios buvo reikalingos E. K. ir M. J.. Padėjo organizuojant ir atliekant visus miÅ¡ko pjovimo darbus. Tuo metu turėjo savo reikiamas darbo priemones, t.y. benzininius pjÅ«klus, transporto priemonę nuvykti į miÅ¡kÄ . Pagalbiniai darbininkai buvo brolis A. S. ir jo draugas E. E., bei Z. M. su savo nuosavu sunkvežimiu iÅ¡veždavo sumalkautÄ medienÄ iÅ¡ miÅ¡ko.

SumalkautÄ medienÄ nuveždavo pas M. J. ir E. K.. Medžius miÅ¡ke pjaudavo su E. K.. Po to, atvykus J. V. su savo sÅ«numis į miÅ¡kÄ , jie iÅ¡kvietė policijÄ . Suprato, kad leidimų kirsti miÅ¡kui neturėjo ir niekas jų nebuvo davęs, niekas neturėjo. Suprato, kad neteisėtai su E. K. iÅ¡kirto žalius medžius, tuo padarė S. V. žalÄ , bei padarė žalÄ aplinkai. Su D. Ž. pažįstamas jau porÄ metų, susipažino perkant automobilius. Kadangi užsiima automobilių pirkimu, todėl D.

Ž. kažkada užsiminė, kad jei rastų kur geresnį automobilį palankesne kaina toje vietoje kur gyvena, arba tiesiog toje apskrityje, ir kad jam nereiktų iš Šiaulių važiuoti, D. Ž. paliko tuščių blankų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarčių, kad jis nupirktų automobilį. Kada Ž. M. T. S. užsiminė, kad greitu metu ketina parduoti automobilį VW Golf, apie tai informavo D. Ž. ir užsiminė, kad gali nupirkti šį automobilį. Atvažiavęs į Ž.

M. namus, kurie yra (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėjęs automobilį nutarė jį nupirkti D. Ž.. Pats mokėdavo pinigus, o D. Ž. grÄ Å¾indavo. Sumokėjo 220 eurų kaip ir nurodyta sutartyje. Jokio pelno sau nesiekė, tiesiog norėjo padėti draugui, ir kad jam nereiktų važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) supildė jo vardu pirkimo pardavimo sutartį. D. Ž. duomenis žinojo, nes jis buvo juos nurodęs ir visai nieko blogo negalvodamas pasirašė už jį, suklastodamas jo paraÅ¡Ä .

Automobilis buvo A. M. vardu, kur jis pasirašė kaip pardavėjas. Supildžius sutartį jÄ pasiliko A. M., o jis pasiėmė automobilį. Po to D. Ž. iÅ¡ karto rado kitÄ pirkėjÄ , kuriam pardavė šį automobilį. T. S. mano kad tai darydamas nieko nieko blogo negalvojo. (III t. b.l.130133, 136-139,145-148, IV t.b.l.59-62, 71-74). Nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad 2019-05-08 gavo laiÅ¡kÄ dėl administracinio nusižengimo, kur voke buvo administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2019-04-11 važiavo automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kuris buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2019-05-09 ryte atvyko į policijos komisariatÄ adresu (duomenys neskelbtini) kur aiÅ¡kinosi dėl Å¡io įvykio. PareigÅ«nas pasakė, kad ANR registre yra prisegta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad D,Ž. yra automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. D. Ž. nurodė, kad jis tokio automobilio nėra įgijęs, pirkimo-pardavimo sutartyje nesirašė. Paskutinį kartÄ pardavė automobilį Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jauniems vaikinams iš Jurbarko r. Pirkimo-pardavimo sutartį išsaugojęs, pateikė (IV t.b.l. 10-12). Liudytojas A. M. parodė, kad 2018 metais sūnus Ž. M. gim. (duomenys neskelbtini) susirado automobilį VW Golf internetu ir paprašė kad jį registruotų savo vardu. Ž,M. gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Nepamena kodėl jis norėjo registruoti jo vardu. Jis pats naudojosi šiuo automobiliu. Po to, 2019 m. balandžio mėnesį, sutinka, kad tai galėjo būti 6d.

Ž,M. pasakė, kad jis parduoda šį automobilį. Pas jį atvyko kažkokie jo draugai, kurie apžiÅ«rinėjo automobilį ir jį pirko. Ž,M. su draugais surašė pirkimo - pardavimo sutartį. Sutartyje surašė A,M. kaip pardavėjo duomenis, kur jis tik pasirašė, net nežiÅ«rėjo ir neklausinėjo kas pirko šį automobilį. Po to paėmęs Å¡iÄ sutartį nunešė į VÄ® Regitra ir iÅ¡registravo šį automobilį, įrašė naujÄ transporto priemonės valdytojÄ .

A. M. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties originalÄ (IV t.b.l. 29-32). Liudytojas Ž. M. parodė, kad buvo įsigijęs automobilį VW Golf valst. Nr. nepamena. Šį automobilį savo vardu buvo prisiregistravęs tėvas A. M., o juo naudojosi. 2019 m. balandžio mėnesį, tikslesnio laiko nepamena, nutarė šį automobilį parduoti. Apie tai užsiminė T. S., kuris taip dirba (duomenys neskelbtini), kuris užsiima automobilių pirkimu, pardavimu. Jis sutiko apžiÅ«rėti šį automobilį.

Jie atvyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur buvo Å¡is automobilis. T. S. jį apžiÅ«rėjo ir nutarė pirkti. Jie surašė pirkimo -pardavimo sutartį. Kadangi Å¡is automobilis buvo A. M. vardu, todėl sutartyje nurodė jį kaip pardavėjÄ . Sutartį pildė T. S.. Jis surašė tėvo duomenis, jam davė pasiraÅ¡yti, o po to jis rašė pirkėjÄ . Kodėl jis įrašė pirkėjÄ ne save o D. Ž. nežino, gal jis buvo su juo susitaręs kad nupirks jam automobilį, jo net neklausė.

Jis viskÄ supildė ir padavė sutartį užpildytÄ , kad tėvas iÅ¡registruotų automobilį (IV t. b.l. 35-38). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kuri suraÅ¡yta 2019-04-06 15.30 val., nurodytas pardavėjas A. M., pirkėjas D. Ž.. Perkama transporto priemonė VW Golf automobilis valst. Nr.  Užpildyta sutartis, sutarties apačioje suraÅ¡yti pirkėjo ir pardavėjo anketiniai duomenys ir paraÅ¡ai (IV t.b.l. 46-49).

IÅ¡ VÄ® Regitra pažymos matyti, kad transporto priemonės VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujo transporto priemonės valdytojo duomenys Ž. D. (IV t.b.l. 81). Liudytojas J. V. parodė, jog 2018 m. spalio 28 d. apie 13.00 val buvo pas savo draugÄ javų lauke, kuris randasi netoli (duomenys neskelbtini) kur pamatė, jog važiuoja savivartis, mėlynos spalvos automobilis, kuris važiavo lygiagrečiai su jo žmonai priklausančiu miÅ¡ku. Tada nuvažiavo pagal to automobilio vėžes. MiÅ¡ke palaukęs pastebėjo, kad atvažiuoja tas pats automobilis.

Automobilio vairuotojas sustojo ir išlipo iš automobilio. Tuomet paprašė malkų gabenimo lapo, tačiau vairuotojas jo nepateikė ir jo nedavė. Savivarčio automobilio vairuotojas nurodė, kad jo paprašė parvežti malkas. J. V., kartu su savivarčio automobilio vairuotoju, nuėjo link jo žmonai priklausančio miško, kur J. V. pastebėjo, jog yra nupjauti medžiai, kurie yra supjaustyti į kalades. Prie kaladžių stovėjo du jaunuoliai, kurie paaiškino kad jų paprašė pakrauti malkas, tačiau kas jie nesakė.

Su savivarčio automobilio vairuotoju jis sugrįžo prie automobilio ir apie vagystę telefonu pranešė policijai ( I t. b.l.143-147). Liudytojas V. V. parodė, jog yra medžiotojas, lankosi jų medžiotojų bÅ«reliui priklausančiuose plotuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, jaukykloje Å¡eria žvėris. 2018 m. birželio 12 d., kaip įprasta nuvyko į (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke esančiÄ jaukyklÄ , į kuriÄ patenkama per S. V. miÅ¡ko sklypÄ . Važiuodamas per S. V. miÅ¡kÄ , pamatė, kad yra kertamas miÅ¡kas.

Nupjauti beržai ir drebulės. Jokių asmenų ar transporto priemonių miÅ¡ke tÄ kart nepastebėjo. Pagalvojo, kad J. V. malkauja. Grįžęs paÅ¡nekėjo su pažįstamu, kuriam papasakojo, kÄ matė, jiems pasirodė keista, kad tokiu metu vykdo miÅ¡ko kirtimÄ , nes jiems tas buvo nebÅ«dinga. 2018 m. birželio 30 d., apie 12.00 val. vykdamas į tÄ pačiÄ vietÄ , miÅ¡ke buvo užstatytas pravažiavimas į jaukyklÄ . PravažiavimÄ jam užstojo paliktas automobilis, kuris buvo Audi markės, universalo tipo, tamsios spalvos, jo valstybinių numerių neįsidėmėjo.

Asmenų prie automobilio nebuvo. Jis su traktoriumi apvažiavo šį automobilį ir bevažiuodamas toliau S. V. miÅ¡ku, matė, kad yra kÄ tik nupjauti medžiai, Å¡alia jų buvo padėti du benzininiai pjÅ«klai, benzino bakelis, tepalo bakelis. Žmonių aplink niekur nebuvo. Nuvažiavo į jaukyklÄ . Grįžo pro tÄ pačiÄ vietÄ , pjÅ«klai ir kiti daiktai buvo toje pačioje vietoje, žmonių vėlgi nebuvo. TÄ dienÄ grįžo namo. 2018 m. liepos 2 d., važiuodamas keliu Skaudvilė-Jurbarkas sankryžoje, kurioje vienas kelias veda į Kartupius, o kitas į Å veisčių kaimÄ , iÅ¡ Å veisčių kelio į pagrindinį keliÄ link Eržvilko iÅ¡suko sunkvežimis GAZ 53, pakrautas malkomis, automobilio valstybinių numerių skaičiai buvo (duomenys neskelbtini).

Sunkvežimis buvo mėlynos spalvos. Už vairo sėdėjo vyresnio amžiaus jam nepažįstamas vyriÅ¡kis. Vėliau sužinojo, kad buvo įvykdyta miÅ¡ko vagystė iÅ¡ S. V. miÅ¡ko, apie tai, kÄ buvo matęs, papasakojo J. V. ( II t. b.l. 80-83). Liudytojas Z. M. parodė, jog 2018 m. liepos 26 d. paskambino pažįstamas T. S., kuris jo paprašė Z. M. parvežti malkas, kadangi jis turi savivartį automobilį. Z. M. paklausė T. S., gal jis turi atliekamų malkų. T. S. pasakė, jog vienÄ priekabÄ jam padarys, o likusias reikės parvežti jam kažkur prie Eržvilko miestelio, jo giminaičiams.

Jis 2018 m. liepos 27 d., apie 16.00 val., atvažiavo iki Eržvilko k., Jurbarko r., o T. S. palydėjo jį į pasikrovimo vietÄ . T. S., du jo draugai ir pats Z. M. pasikrovė pilnÄ priekabÄ juodalksnio ir beržo malkų kaladžių, kurios jau buvo sukrautos prie miÅ¡ko krÅ«voje. PirmÄ priekabÄ malkų T. S. davė jam už parvežimÄ , kadangi sutarė, jog 2018 m. liepos 28 d., jis atvažiuos ir likusias malkas jis parveÅ¡ pas jo giminaičius. TÄ dienÄ jam T. S. davė medienos gabenimo lapÄ , kurį užsipildė pats Z.

M.. Pildant medienos gabenimo lapÄ . T. S. į grafÄ "MedienÄ gabenti perdavė" nurodė įraÅ¡yti miÅ¡ko sÄ vininko vardÄ ir pavardę ir pats T. S. Å¡alia įrašė savo vardÄ ir pavardę, bei pasirašė Å¡alia sÄ vininko. 2018 m. liepos 28 d. apie 14.00 val., jam paskambino T. S. ir pasakė, jog reikia važiuoti į miÅ¡kÄ parvežti malkų. Z. M. vyko į tÄ pačiÄ vietÄ , kur krovė malkas, kur miÅ¡ke jį sustabdė nepažįstamas vyriÅ¡kis ir paklausė kur jis važiuoja. Z.

M. atsakė, kad kažkur miÅ¡ke yra žmonės ir reikia krauti malkas. Tas žmogus pasakė, kad niekas jokių malkų čia kirsti niekas negali, nes miÅ¡kas priklauso jam, o jis niekam nėra davęs leidimo. VyriÅ¡kis nuėjęs į miÅ¡kÄ rado iÅ¡kirstus medžius. Z. M. parodė, jog jis miÅ¡ko kirtime nedalyvavo, tik buvo papraÅ¡ytas parvežti malkas ir už tai pats gavo vienÄ priekabÄ malkų. VyriÅ¡kis iÅ¡kvietė policijÄ ir visi laukė pareigÅ«nų. Z. M. nurodė, jog kuomet jis atvyko, jo laukė keturi jaunuoliai, jie buvo be automobilio ir pjÅ«klų neturėjo ( I t. 148-150, II t. 74-77).

Liudytoja M. J. parodė, jog 2018 m. birželio mėnesio tikslios dienos nepamena, su savo automobiliu nuo keliuko pasiėmė jos kaimynas V., su kuriuo buvo iÅ¡ anksto telefonu susiskambinę ir susitarę susitikti. Jie nuvyko prie J. V. priklausančio miÅ¡ko, esančio prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, tikslaus miÅ¡ko pavadinimo nežino, ir ten J. V. parodė miÅ¡kÄ , iÅ¡ kurio leido jai pasiimti malkų. J. V. leido M. J. iÅ¡sivežti senas likusias malkas, esančias žolėse, iÅ¡vartas, seniau malkų likučius.

Sakė, kad pats J. V. atvežti jai malkų negali, kad ji turinti pati kas parvežtų malkas. Po kelių dienų, M. J. susisiekė su J. V. telefonu ir paprašė, kad gal J. V. galintis dar duoti malkų. J. V. pasakė, kad jeigu ras su kuo parsivežti, jis leidžia iÅ¡ kito sklypo iÅ¡vežti žolėse gulinčius rÄ stus. M. J. paklausė, ar galėtų kartu su sÅ«nėnu atvažiuoti ir visi kartu apžiÅ«rėti miÅ¡kus, iÅ¡ kur J. V. leidžia vežti malkas, bet J. V. pasakė, kad daugiau akių nereikia ir nesutiko jos sÅ«nėnui aprodyti tų vietų.

Vėliau, apie liepos pradžiÄ , pas jÄ atvyko sÅ«nėnas T. kuris yra ankščiau dirbęs miÅ¡kuose ir su juo susitarė, kad jis padės malkų iÅ¡ J. V. parodytų vietų. SekančiÄ dienÄ , ji, sÅ«nėnas T. S. ir brolis A. S. nuvažiavo į tÄ miÅ¡kÄ , kurį parodė J. V., ten T. parodė, iÅ¡ kur galima imti malkas ir kurių negalima imti. Apie kitÄ miÅ¡ko sklypÄ tÄ dienÄ jokios kalbos nebuvo. Sekantį savaitgalį T. S. su darbininkais ir jos sugyventiniu K. važiavo į M. J. parodytÄ miÅ¡kÄ ir ten malkavo.

T. S. dirbti galėdavo tik savaitgaliais, kadangi darbo dienomis dirbdavo. Jos sugyventinis E. K. dirbo miÅ¡ke kartu su T. S.. Per vienÄ dienÄ padarydavo priekabÄ malkų. Jai į namus parvežė dvi priekabas malkų. Malkos buvo įvairios, beržai, gluosniai. Kiek žino T. S. miÅ¡ke malkauti padėjo A. S., jos sugyventinis E. K. ir E. E.. Ar dar kas buvo su jais, nežino. Malkas į kiemÄ malkas parvežė vyriÅ¡kis, kurio nepažįsta su mėlynos spalvos panaÅ¡iu į "GAZ" automobiliu. Kai pirmame miÅ¡ke baigė darbus, T.

S. paprašė M. J., kad Å¡i paklaustų J. V., ar dar kur nors duotų pasigaminti malkų. M. J. pritaikiusi progÄ kalbant telefonu paklausėu J. V., ar dar duotų malkų. J. V. pasakė, kad galėtų paimti žolėse gulinčius, prieÅ¡ kelis metus nupjautus medžius iÅ¡ kito miÅ¡ko. M. J. suprato apie kokį miÅ¡kÄ ir kokius nupjautus medžius J. V. kalbėjo. Suprato, kad J. V. leido juos paimti. Po kelių dienų J. V. paskambino paklausti, ar parsivežė medžius. Psakė, kad dar neparsivežė. 2018 m. liepos 27 d., sugyventinis E. K. kartu su A.

S. nuvažiavo į tÄ kitÄ miÅ¡kÄ ir supjaustė senus krÅ«vose gulėjusius medžius. Juos į miÅ¡kÄ nuvežė T. S.. SekančiÄ dienÄ turėjo tuos medžius parvežti pas M. J. į namus, bet neparvežė. Kai vyrai malkavo, ji nebuvo nuvykusi į miÅ¡kÄ ir su jais nebuvo. Kiek jie primalkavo malkų tiksliai, nežino. 2018 m. liepos 28 d., jaui bÅ«nant Tauragėje, paskambino A. S., kuris pranešė, kad jiems dirbant miÅ¡ke, atvažiavo J. V., kad atvyko policija. Tada kartu su T. S. nuvažiavo į J.

V. miÅ¡kÄ , kur rado J. V., jo vaikus ir policijÄ . J. V. apsimetė, kad jos nepažįsta, kad jai jokių malkų nežadėjęs. Policijos pareigÅ«nai užsirašė jų asmens duomenis ir telefonų numerius ir visi iÅ¡siskirstė. Vėliau sužinojo, kad S. V. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į policijÄ dėl miÅ¡ko vagystės. (III t.b.l. 82-84). Liudytojas E. E. parodė, kad A. S. yra geriausias jo draugas. 2018 m. vasaros pradžioje A. S. brolis T. S. pasiÅ«lė užsidirbti. Tuo metu buvo prasidėjusios vasaros atostogos, turėjo laisvo laiko.

T. S. siÅ«lė dirbti miÅ¡ke, pusei valandos darbo, sukrauti kalades į priekabÄ . Už tai E. E. turėjo duoti apie 15 eurų. 2018 m. liepos 28 d. ryte T. S. atvažiavo su savo automobiliu Audi, raudonos spalvos. Jis buvo su A. S.. IÅ¡ E. E. namų nuvažiavo už (duomenys neskelbtini) pasiėmė kitÄ vyrÄ , kurio E. E. nepažįsta ir keturiese nuvažiavo į miÅ¡kÄ . MiÅ¡kas buvo važiuojant link Skaudvilės. Juos iÅ¡laipino, iÅ¡ automobilio išėmė du pjÅ«klus ir iÅ¡važiavo. Sakė, kad tuoj atvažiuos "gazikas" ir tada reikės dirbti, o pats T.

S. sakė, kad turi reikalų Tauragėje ir iÅ¡važiavo. Jie liko prie krÅ«vos laukti sunkvežimio. Už 30 min. į miÅ¡kÄ atvažiavo "gazikas", mėlynos spalvos. IÅ¡ paskos atvažiavo pilkos spalvos automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipo vyras, kuris pradėjo klausinėti, kÄ Äia daro, kas leido kirsti miÅ¡kÄ ? Jam atsakė, kad jie tik darbininkai ir nieko nežino. E. E. nurodė, jog nesupratęs, stovėjo ir žiÅ«rėjo, kas vyksta. PjÅ«klai tuo metu buvo krÅ«muose. Juos ten pasidėjo T. S.. VyriÅ¡kis pasakė, kad kviečia policijÄ , nes miÅ¡kas priklauso jam ir jie kėsinasi į jo nuosavybę.

E. E. tÄ Å¾mogų žinojo iÅ¡ matymo, pas jį yra dirbęs E. E. patėvis. Tada A. S. telefonu paskambino T. S. ir pasakė, kad čia atvažiavęs žmogus, kviečia policijÄ ir juos kaltina vagyste. T. S. pasakė, kad tuoj grįš. Atvažiavo policija ir pradėjo aiÅ¡kintis, kas įvyko. Susirašė visų duomenis, apžiÅ«rėjo miÅ¡kÄ . Apie 15.00 vai. - 16.00 vai. į miÅ¡kÄ atvažiavo T. S. ir aiÅ¡kinosi su J. V., sakė, kad jis davė M. J. miÅ¡ko, o dabar kaltina vagyste. J. V. sakė, kad nieko neleido ir miÅ¡ko niekam nedavė.

Kiek suprato E. E. malkos buvo malkaujamos M. J., nuo kurios E. E. gyvena apie 1-2 kilometrų atstumu. TÄ dienÄ su pjÅ«klais niekas nedirbo, į miÅ¡kÄ atvyko sukrauti į sunkvežimį paruoÅ¡tų kaladžių. Jas turėjo vežti M. J.. E. E. nei A. S. nei T. S. nesakė, kad miÅ¡kas priklauso ne jiems, kad neturi leidimų pjauti ir vežti miÅ¡ko. E. E. galvojo, kad padedu T. S. prie miÅ¡ko darbų, kuris padėjo malkauti savo giminaitei M. PrieÅ¡ dienÄ , t. y. 2018 m. liepos 27 d., jis taip pat tokiu pačiu bÅ«du buvo tame pačiame miÅ¡ke, toje pačioje vietoje ir padėjo T.

S. kartu su A. S. pakrauti priekabÄ Ä¯ tÄ patį sunkvežimį. Tada už darbÄ gavo 20 eurų. Kad galimai vagia medienÄ nežinojo. E. E. tik padėjo T. S. ir galvojo, kad sÄ Å¾iningai užsidirba pinigus. Papildomai parodė, kad jis kartu su savo draugu A. S., jo broliu T. S., pirmiausia gamino malkas miÅ¡ke, esančiame prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Malkas iÅ¡veždavo vyras vardu Z.. Malkavo J. V. miÅ¡ke. Jį pažinojo, nes jis yra jo tolimas kaimynas. E. E. patėvis pas jį yra dirbęs. J. V. leisdavo malkauti E. E. patėviui savo miÅ¡kuose valant iÅ¡vartas, todėl nenustebo, kai pasakė, kad M.

J. J. V. leido malkauti savo miÅ¡ke, ir per daug nesigilino. Pirmame miÅ¡ke jiedirbo tryse. T. S. dirbo su benzininiu pjÅ«klu. E. E. su A. S. kraudavo kalades ir neÅ¡davo Å¡akas. T. S. nupjaudavo medį, jį supjaustydavo į kalades, o jis su A. kalades suneÅ¡davo į krÅ«vas. Kai atvažiuodavo Z., visi kartu pakraudavo kalades į priekabÄ ir Z. medienÄ iÅ¡veždavo. IÅ¡ pirmo miÅ¡ko iÅ¡vežė apie tris priekabas. Vėliau malkavo antrame miÅ¡ke. Ten pirmÄ dienÄ nuvyko kaip visada tryse ir dirbo pagal tÄ patį darbų susiskirstymÄ .

TÄ dienÄ iÅ¡vežė vienÄ priekabÄ malkų. KitÄ dienÄ vėl atvažiavo į miÅ¡kÄ , tik jau kartu su mumis buvo ir T. B.. Jis turėjo padėti sukrauti medienÄ Ä¯ priekabÄ . T. S. Å¡iek tiek papjovė medžių ir iÅ¡važiavo savo reikalais. Jiems bebÅ«nant miÅ¡ke, į miÅ¡kÄ atvažiavo Z. ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , kažkokį konfliktÄ . Tada E. E. iÅ¡girdo J. V. balsÄ ir suprato, kad kažkas negerai, iÅ¡sigando ir jis su T. B. nunešė paslėpti pjÅ«klus į krÅ«mus. Kelmus slėpė visi bendrai.

Kodėl tÄ reikėjo daryti, nesuprato. T. B. su jais niekada anksčiau nėra dirbęs. E. E. dirbo norėdamas užsidirbti. Jis, T. S. padėjo dirbti dviejuose miÅ¡ko plotuose. E. E. žalių augančių medžių nepjovė, su benzininiais pjÅ«klais elgtis nemoka. Kiek žino žalius medžius dar pjovė ir E. K. ( III t. b.l. 77-79). Liudytojas A. S. parodė, jog 2018 m. vasaros pradžioje, tikslaus laiko nepamena, tai buvo birželio ar liepos mėnesiai, padėjo tetai M. J. ir jos sugyventiniui E. K. pasimalkauti malkų.

Jo brolis T. S. turėjo reikiamas priemones darbui miÅ¡ke, jis turėjo benzininius pjÅ«klus, automobilį nuvykti į miÅ¡kÄ . Jo brolis T. S. paprašė pagalbos dirbant ir taip pat pasivadino draugÄ E. E.. Jis su E. E. miÅ¡ke dirbo pagalbinius darbus, nešė Å¡akas ir kalades į krÅ«vas, krovė kalades į priekabÄ . Su benzininiu pjÅ«klu dirbo T. S. ir E. K., jie pasikeisdami pjaustė iÅ¡vartas, žalius medžius, juos pjaustė į kalades. IÅ¡ pradžių dirbo viename miÅ¡ko sklype, tikslaus adreso nežino, o vėliau dirbo kitame miÅ¡ko plote.

Jam brolis T. S. sakė, kad miÅ¡ko savininkas yra davęs leidimÄ M. J. malkautis, todėl A. S. jam padėjo. M. J. su E. K. gyvena kukliai ir skurdžiai, todėl jie jiems padėjo.A. S. nurodė, kad miÅ¡ko darbų neorganizavo, į jų planavimÄ nesikiÅ¡o ir tuo nesidomėjo. PapraÅ¡ytas savo giminaičių, sutiko jiems padėti. IÅ¡ pirmo miÅ¡ko iÅ¡vežė kelias priekabas, o iÅ¡ antro miÅ¡ko - vienÄ priekabÄ . Kiek žino, malkos buvo vežamos M. J.. IÅ¡ miÅ¡kų malkas iÅ¡vežė Z.

M.. T. B. jais dirbo tik vienÄ dienÄ , t. y. 2018-07-28, kai miÅ¡ko savininkas atvykęs į antrÄ miÅ¡kÄ rado juos dirbančius. PrieÅ¡ tai jis miÅ¡ke nedirbo. Apie tai, kokių leidimų ir dokumentų reikia kertant miÅ¡kÄ , A. S. nežinojo ir tuo nesidomėjo.(III t. b.l. 73-74) Ä®tariamojo E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymai, kad 2018 m. vasaros pradžioje, tikslaus laiko nepamena, nes praėjo daug laiko, kartu su T. S. vyko į miÅ¡ko sklypus esančius (duomenys neskelbtini) su tikslu pamalkauti malkų.

Jis buvo paprašęs T. S., jiems su M. J. padėti, nes T. S. turėjo savo technikÄ ,pjÅ«klus, o E. K. nieko neturėjo. todėl jie kartu malkavo iÅ¡ pradžių (duomenys neskelbtini) kaime, o po to(duomenys neskelbtini) kaime. MiÅ¡ke E. K. dirbo kaip medžių pjovėjas, dirbo su antru benzininiu pjÅ«klu ir nupjovė medžių, kiek tiksliai, neprisimena. Su jais kartu miÅ¡kuose dirbo A. S., jo draugas E. E.. E. K. su T. S. pjovė medžius, o A. S. su E. E. nešė kalades į krÅ«vas. Malkas iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡veždavo Z.

Kad miÅ¡kai priklauso J. V., žinojo. E. K. nurodė, jog J. V. buvo davęs žodinį leidimÄ sugyventinei M. J. malkauti. SumalkautÄ medienÄ nuveždavo pas juos su M. J. į namus, vienÄ ar dvi priekabas pasiėmė "gaziko" vairuotojas Z.TÄ dienÄ , kai į miÅ¡kÄ atvyko J. V. su savo sÅ«numis ir iÅ¡kvietė policijÄ , jo miÅ¡ke nebuvo. Prisipažįsta, kad jie su T. S. bendrais neteisėtais veiksmais be reikalingų leidimų iÅ¡kirto ir iÅ¡vežė S. V. priklausančiÄ medienÄ ir padarėme žalÄ aplinkai, todėl jie T.

S. atlygino miÅ¡kų sÄ vininkei S. V. padarytÄ turtinę žalÄ ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ aplinkai. Dėl įvykio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡au leisti mums su nukentėjusiÄ ja S. V. susitaikyti (t. 2, b.l. 106-107). ApžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«ros vieta Klevinės (duomenys neskelbtini), įvykio vietos koordinatės: 55.2837 22.6578 (WGS) esantis miÅ¡kas pavadinimu "žalioji miÅ¡kas". Ä®vykio vietoje yra sukrautų, supjautos medienos kaladėlių. Aplink supjaustytÄ medienÄ yra matomi deÅ¡imt nupjautų medžių įvairaus diametro kelmai, kurie nufotografuojami.

Aplink nukirstus medžius yra sukrautos nugenėtos medžių Å¡akos, sukrautos į krÅ«vas ( II t.b.l. 106-109, III t. b.l. 104-107.113-116). ApžiÅ«ros protokolas kurio matyti, kad apžiÅ«ros vieta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos koordinatės: 55.2851 22.6567 (WGS), esantis miÅ¡kas pavadinimu "žalioji miÅ¡kas". Einant link miÅ¡ko tarp krÅ«mų yra praėjimas į miÅ¡ko linijÄ , deÅ¡inėje pusėje matosi Å¡viesinimo linija, kuria einant apie 50 metrų matosi supjautų malkų krÅ«va.

Kairiau, už 30 metrų matosi matosi kita supjautų malkų krūva. Aplink matyti užmaskuoti aštuonių nupjautų medžių kelmai įvairaus diametro. Nufotografuojama (t. 1, b.l. t. 50-72). Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūros vieta yra (duomenys neskelbtini) įvykio vietos koordinatės: 55.284617, 22.658061(WGS), prie miško pavadinimu"žalioji miškas" stovi sunkvežimis GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kabina ir rėmas yramėlynos spalvos. Automobilio kabinoje yra dvi sėdimos vietos, kurių viena vairuotojo, kitakeleivio.

Spidometro parodymai 789073 km. Automobilio kėbulas tuščias. Kebulo dugne matosi medienos likučių. Automobilis nufotografuojamas (t. 1, b.l. 73-100). Apžiūros protokolas iš kurio matyti, jog apžiūros vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) kur sodybos kieme yra malkų krūva. Matyti juodalksnio ir beržo malkos, kurios yra supjaustytos kaladėmis. Malkos yra po atviru dangumi. Nufotografuojama (t. 1, b.l. 101-110).   Apžiūros protokolas iš kurio matyti, jog apžiūros vieta yra (duomenys neskelbtini) įvykio vietos koordinatės: 55.286663, 22.658613 (WGS), prie miško pavadinimu "žalioji miškas", pakraščio krūmuose rasti paslėpti du motoriniai pjūklai, kurių vienas yra "Stihl",modelis NS 362 C, kuris paženklintas Nr. 542, kitas "Stihl", modelis MS 362 C, kuris paženklintas Nr. FE 008.

PjÅ«klai nufotografuojami, paimami, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 1, b.l. 111-119).  2018-07-28 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos malkos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) sav. (t. 1, b.l. 120-127). 2018-07-28 Z. M. dokumentų pateikimo protokolu pateikė medienos gabenimo lapÄ (t. 1, b.l. 157-160). IÅ¡ Lietuvos Respublikos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos pateiktos informacijos dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos įvertinimo ir ir žalos padarytos aplinkai apskaičiavimo matyti, jog atlikus miÅ¡ko sÄ vininkės S. V. sklypo (duomenys neskelbtini) plotas-6,200 ha, ir sklypo k/a (duomenys neskelbtini) plotas -16,7600 ha, esančių (duomenys neskelbtini) kvartale Nr. (duomenys neskelbtini); 34; 30,sklypų adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)., patikrinimÄ , nustatyta, jog S. V. priklausančiame miÅ¡ko sklype, kurio k/a (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant teisės aktus, neplynai nukirsta ir pasisavinta 23 vnt.žalių augančių medžių, kurių tÅ«ris 10,953 kub. metrai, kurių beržų-5 vnt., juodalksnių-18 vnt.

Be to S. V. priklausančiame miÅ¡ko sklype, kurio k/a (duomenys neskelbtini) neteisėtai,pažeidžiant teisės aktus, neplynai nukirsta ir pasisavinta 39 vnt. žalių augančių medžių, kurių tÅ«ris 17,179 kub. metrai, kurių beržų-23 vnt., juodalksnių-7 vnt., drebulių-5 vnt., gluosnių-4 vnt. IÅ¡ viso Å¡iuose sklypuose galimai be savininkų žinios, pažeidžiant teisės aktus, galimai pasisavinta 28,132 kub. metrai medienos. Asmenys iÅ¡kirsdami žalius augančius medžius padarė žalÄ aplinkai.

Paskaičiuotos žalos aplinkai dydis 2531,88 eurų ( II t. 135-146). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad T. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje – vagystė ir BK 3000 straipsnio 1 dalyje – dokumentų klastojimas. T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame T. S. už nusikalstamas veikas praÅ¡oma skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudÄ . T. S. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas T. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ .

BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad paskirtÄ baudÄ (3000 Eur) jis turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir T.

S.. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis