b45c6aba-032b-4b41-b419-87c520f07897 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-590-633/2015Proceso Nr. 4-53-3-00461-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-06-15,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjo P. D. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              P. D., kuriam du kartus per metus – 2014-06-19 bei 2015-04-22, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-07, apie 21.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Augalų k., Beržų gatvėje esančio daugiabučio namo kieme - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,27 prom. girtumo, Å¡litinėjo, nekoordinavo savo judesių, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį ir įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiamas atsakomybėn P. D. kaltu byloje prisipažinęs visiÅ¡kai, reiÅ¡kė labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo elgesio.             P. D. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimo yra įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais: 2015-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56-32115748-15, policijos pareigÅ«nės E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2709, VilkaviÅ¡kio r.

PK duomenimis apie anksčiau skirtas P. D. administracines nuobaudas.              P. D. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jam pažeidimo padarymo metu – 2015-05-07, per metus laiko jau buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 2 d.             Traukiamo atsakomybėn P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino kaltę dėl įstatymo pažeidimo.

P. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis P. D. neteistas, tačiau turi dar 2 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, P. D. paskirtina dar švelnesnės rūšies, tačiau jau įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, - 65 eurų bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             P. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų (65 Eur) baudÄ .(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â