Legislator Case Law & Legislation
b45a19d6-e24b-4f38-ab45-64e5cb735cf5 AI generated

b45a19d6-e24b-4f38-ab45-64e5cb735cf5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b45a19d6-e24b-4f38-ab45-64e5cb735cf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme Nr. e1-900-674/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15482-2022-9) nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – Å¡epečio klausimas. Teisme gautas Å iaulių apskrities VPK aptarnavimo skyriaus raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡epečio. Nurodė, kad Å¡epetys saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, tačiau priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ Å¡io daiktinio įrodymo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

Legislator headnote

AI generated

b45a19d6-e24b-4f38-ab45-64e5cb735cf5 · Å iaulių apylinkės teismas: birželio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme Nr. e1-900-674/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15482-2022-9) nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – Å¡epečio klausimas. Teisme gautas Å iaulių apskrities VPK aptarnavimo skyriaus raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡epečio. Nurodė, kad Å¡epetys saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, tačiau priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ Å¡io daiktinio įrodymo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. eT-108-674/2023 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8; 2.1.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 24 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė gavus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡tÄ iÅ¡sprendė klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme Nr. e1-900-674/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15482-2022-9) nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – šepečio klausimas.

2. Teisme gautas Å iaulių apskrities VPK aptarnavimo skyriaus raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡epečio. Nurodė, kad Å¡epetys saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, tačiau priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ Å¡io daiktinio įrodymo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

3. LR BPK 362 straipsnyje numatyta, kad teismas priėmęs nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ar nutartį) iÅ¡sprendžia klausimus susijusius su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo ar nutarties) vykdymu. Taip pat iÅ¡sprendžia ir klausimus dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo ar nutarties) vykdymo abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį (BPK 362 str. 3 d.) 4. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daiktinis įrodymas Å¡epetys, saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo procesinio kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu, teismas nutaria: Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. birželio 8 d. teismo baudžiamajame įsakyme Nr. e1-900-674/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-15482-2022-9) daiktinį įrodymÄ Å¡epetį saugomÄ Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Å AP 0010816), sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Å iaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė