b459c64a-6f5a-4c8a-bebe-8bf6e12e8e61 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5134-733/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01856-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovui Ž. Å . už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 151,02 Eur skolos, 6,20 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ 2014-03-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2018-05-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. TEN 061225; TEN 070541; TEN 086481; TEN 104251; TEN 218498; TEN 272529; TEN 319534; TEN 374182; TEN 419496; TEO 010057; VEO 00325666; REO 01692846; REO 02504672; REO 03319408, tačiau pagal jas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas ieÅ¡kovei 151,02 Eur. Nurodo, kad atsakovui prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) kilo vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu.

Taip pat nurodo, kad vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi ir sutarties 11.15 punktu, atsakovui susidarė mokėti 6,20 Eur delspinigių. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė 2014-03-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje pateiktos Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos nuo 2017-04-30 iki 2018-06-11 matyti, kad už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2018-05-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, kurių atsakovas tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 151,02 Eur bei, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi ir sutarties 11.15 punktu, atsakovui susidarė mokėti 6,20 Eur delspinigių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 151,02 Eur skolos už paslaugas ir 6,20 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur teisinių paslaugų išlaidų ir 0,23 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 18,18 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 151,02 Eur skolos, - 6,20 Eur delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 157,22 Eur sumÄ nuo 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.

Atsakovas Ž. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis