Legislator Case Law & Legislation
b4583f4e-cafd-4312-b0eb-d19e4e872159 AI generated

b4583f4e-cafd-4312-b0eb-d19e4e872159 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b4583f4e-cafd-4312-b0eb-d19e4e872159
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pakarklytei, dalyvaujant atsakovei A. J. (Å .), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. J. (Å .) praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė :Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteistos skolos įvykdymÄ . Nurodė, kad yra iÅ¡situokusi, viena augina neįgalų nepilnametį vaikÄ , pati yra neįgali, todėl ji neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ skolÄ ir galėtų mokėti po 100 per mėnesį.IeÅ¡kovo ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, atstovai į teismo posėdį neatvyko.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteisė iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

b4583f4e-cafd-4312-b0eb-d19e4e872159 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: J. (Å .), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. J. (Å .) praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė :Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteistos skolos įvykdymÄ . Nurodė, kad yra iÅ¡situokusi, viena augina neįgalų nepilnametį vaikÄ , pati yra neįgali, todėl ji neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ skolÄ ir galėtų mokėti po 100 per mėnesį.IeÅ¡kovo ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, atstovai į teismo posėdį neatvyko.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteisė iÅ¡ A.

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education education allowance right to primary education child protection costs benefit for course attendance
AI generated
30211b9b-18b5-423f-b912-78ffd2f3da16
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m.
24518e78-d5d3-4873-a7b4-58bb27191292
J., atsakovui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui J. K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 541,80 Lt skolos, 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo mokesčio, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdį prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas teismo posėdyje nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o iÅ¡dėstyti įsiskolinimo sumokėjimÄ , kadangi yra bedarbis.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
374d284c-07ad-45a4-9ee3-ca94c7559dd7
konkretaus įstatymo ar sandorio, iÅ¡ kurių atsiranda prievolė, nebuvimas; kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtÄ ar jį pagerino, yra teisėti;
62960a69-49bc-443e-9848-5cb002c6b825
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2003-06-02 UAB ,,Omnitel“ ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM274515.
54fbb1a3-26af-4ca2-9b77-4a32c60340b2
Byla Nr. e2-3650-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01577-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75,23 Eur skolos, 186,95 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-182-339/2013                Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01337-2012-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.8 (S)                                                                                                                                                                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S                                            2013 m. sausio 23 d.                               Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant A.

M. Pakarklytei, dalyvaujant atsakovei A. J. (Å .), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. J. (Å .) praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė :Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteistos skolos įvykdymÄ . Nurodė, kad yra iÅ¡situokusi, viena augina neįgalų nepilnametį vaikÄ , pati yra neįgali, todėl ji neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ skolÄ ir galėtų mokėti po 100 per mėnesį.IeÅ¡kovo ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, atstovai į teismo posėdį neatvyko.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteisė iÅ¡ A.

J. (Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, kodas 125164834, skolÄ 1108,43 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 33,25 Lt. IÅ¡ atsakovės praÅ¡ymo, darbo užmokesčio pažymos, neįgaliojo pažymėjimų, iÅ¡tuokos liudijimo kopijų matyti, kad atsakovė yra neįgali, viena augina neįgalų nepilnametį vaikÄ , jos vidutinis mėnesinis darbo užmokestis yra apie 1000 Lt ir dėl turtinės padėties neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ sumÄ , todėl iÅ¡dėstytinas 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimo įvykdymas, nustatant, kad atsakovė A.

J. (Å idlauskienė) mokės ieÅ¡kovui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ kas mėnesį po 100 Lt, pradedant mokėti nuo 2013 m. vasario mėn. (CPK 284 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, n u t a r ė :praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimo įvykdymÄ , nustatant, kad A. J. (Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, kodas 125164834, po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013 m. vasario mėn. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė