b4580691-da2d-485f-941f-7ff896bc9cfa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-268-156-11 Proceso Nr. 1-81-00635-2011-9               Kategorija 1.1.4.2.;1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; ; 2.10. 1.1.; 1.1.10.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2011 m. lapkričio 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              B. Ž., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis-bendrininkų grupėje kartu su D. B. ir M. P., laikotarpyje nuo 2011-02-20 iki 2011-25, naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (kaime), iÅ¡ R. L. namo kieme stovėjusių medžio pjovimo staklių pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam R. L. priklausantį turtÄ -400 litų vertės 4 kw 950 apsukų elektros variklį, 200 litų vertės sukimo dirÅ¾Ä , tuo padarydamas nukentėjusiajam R.

L. 600 Lt. turtinės žalos. Tokiais tyčiniais veiksmais B. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. Be to, B. Ž. 2011m. spalio 11 d., apie 2 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. B., pritaikę turėtÄ automobilio raktÄ , atrakino automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (esančioje mieste), stovėjusio svetimo – V. A. priklausančio, 2000 Lt vertės, automobilio „Mazda 626“ v. Nr.  (duomenys neskelbtini) vairuotojo duris, įsėdo į automobilį ir bandė jį užvesti rakteliu bei stumiant, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė. Tokiais tyčiniais veiksmais B.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. D. B. 2011m. spalio 11 d., apie 2 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su B. Ž., pritaikę turėtÄ automobilio raktÄ , atrakino automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, (esančioje mieste), stovėjusio svetimo – V. A. priklausančio, 2000 Lt vertės, automobilio „Mazda 626“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo duris, įsėdo į automobilį ir bandė jį užvesti rakteliu bei stumiant, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė.

Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str.2. Kaltinimas B. Ž. dėl baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (t. 1, b. l. 46, 47), liudytojo R. L. parodymais (t. 2, b. l. 26), liudytojo J. T. parodymais (t. 2, b. l. 35), D. B. parodymais (t. 2, b. l. 46), M. P. parodymais (t. 2, b. l. 116 – 118), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 2, b. l. 19 – 26).Kaltinimas B. Ž. ir D. B. dėl baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. esančių veikų padarymo pagrįstas jų pačių parodymais (b. l. 27, 43, 73, 74), nukentėjusio V.

A. parodymais (t. 1, b. l. 19 – 21), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 11 - 18).Esant tokiems faktiniams duomenimis, veikos: B. Ž. pagal BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., o D. B. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai.Kaltinamasis B. Ž. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , o kitÄ â€“ apysunkį, pasikėsino įvykdyti. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje, o pasikėsino pagrobti automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. B. Ž. neteistas (t. 1, b. l. 50); baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 52 – 53); PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (t. 1, b. l. 57); gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje dėl netinkamo elgesio svarstytas ir baustas nebuvo (t. 1, b. l. 58); darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 60). Kaltinamasis D. B. pasikėsino įvykdyti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

D. B. neteistas (t. 1, b. l. 81), 2011-08-18 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 1 d. padarymÄ (t. 2, b. l. 151); baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 82); PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (t. 1, b. l. 83); gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje dėl netinkamo elgesio, svarstytas ir baustas nebuvo (t. 1, b. l. 84).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Savo pareiÅ¡kime nukentėjusysis R. L. nurodė, kad žala jam atlyginta, o apklausiamas nukentėjusysis V. A. nurodė, kad jam padaryta žala yra mažareikÅ¡mė, todėl turtinių pretenzijų niekam neturi. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ B. Ž. ir D. B. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kai žala yra atlyginta ar kaltininkai įsipareigoja atlyginti žalÄ , tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

B. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomomis bausmėmis:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Vadovaujantis LR BK 63 str 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

įpareigoti B. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. D. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«loma bausme už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

įpareigoti D. B. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 – jų raktų ryÅ¡ulys rastas įvykio vietoje grÄ Å¾intinas D. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.) Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,      nusprendžia:

     Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.     B. Ž. pripažinti kaltu padarius:      nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;       nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 (deÅ¡imties)mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant ir B. Ž. skirti galutinę 1 (vienų) metų 2(dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;      Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

įpareigojant B. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.      Į paskirtos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-10-11, 11.30 val., iki 2011-10-12, 13.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .      B. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

     D. B. pripažinti kaltu padarius:      nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir jam skirti 10 (deÅ¡imties)mėnesių laisvės atėmimo bausmę;      Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

įpareigojant D. B. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Ä® paskirtos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-10-11, 11.30 val. iki 2011-10-12, 13.10 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D.

B. 3 – jų raktų ryÅ¡ulį. Kaltinamieji nesutikdami su bausmės dydžio ar jos vykdymo atidėjimo termino paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Kęstutis AčasTIKRA                          (parašas)                                                    Teisėjas