b457416b-e5e5-40d5-ad87-80ed503de3c8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2338-669/2017Procesinis Nr. 2-33-3-01738-2017-0Proceso sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 420,74 Eur skolÄ , 15,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2007-03-21 tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės sudarytos pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu, buvo teikiamos pastato, teritorijos, bendro naudojimo inžinerinės įrangos ir bendro naudojimo patalpų priežiÅ«ros paslaugos.

Atsakovai tinkamai nemokėjo už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2017-07-31 susidarė 420,74 Eur įsiskolinimas bei 15,70 Eur delspinigiai.Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, kuriam ieÅ¡kovė teikė paslaugas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso L. K. ir S. K., todėl atsakovai pagal kilusiÄ prievolę atsako solidariai (6.6 str. 3 d.). Atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl jų atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 420,74 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovė yra savivaldybės kontroliuojama įmonė ir atsakovai laiku neatsiskaitė ieÅ¡kovei už jiems suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 15,70 Eur delspinigių suma (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro – 15 Eur žyminis mokestis, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 420,74 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 74 ct) skolos, 15,70 Eur (penkiolika eurų 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „Plungės bÅ«stas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Vaidas Gasiūnas