b45708ba-ea4b-467d-9eeb-3af90b39b4a9 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-506-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00093-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.1., 16.9.1; 21.9.4.; 21.9.9. (S)

ROIK: 19104594320

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. P. 2019 m. rugpjūčio 13 d., 20.00 val., Anykščių r., Vaidlonių k., vairavo transporto priemonę – mopedÄ be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,66 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. P. su pažeidimu sutiko. MopedÄ tik nusipirko ir nespėjo įregistruoti, neatlikta techninė apžiÅ«ra ir nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. PaaiÅ¡kino, kad vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus. Teisės vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę nėra įgijęs. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė gražinti mopedÄ . Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. PaaiÅ¡kino, kad dirba tik atsitiktinius darbus ir pajamos minimalios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be A. P. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1521-2019, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, 2019 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. P. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. P. veika kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį du kartus. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas, skirdamas A. P. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose.

A. P. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

A. P. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes neturi tiek pajamų sumokėti baudÄ iÅ¡ karto. A. P. paaiÅ¡kino, kad jis pastovaus darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad atsižvelgdami į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjanti administracinio nusižengimo bylÄ institucija, priimdama nutarimÄ gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki dviejų metų. Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių, mokant po 55 eurus kas mėnesį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal A. P. paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad mopedÄ jis nusipirko ir priklauso jam, tik nespėjo įregistruoti. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. iki Å¡io administracinio nusižengimo padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, mopedas nekonfiskuotinas ir gražintinas A. P..

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje ir

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ skirti 1100 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 50 Eur baudÄ ;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 30 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. P. paskirti galutinę administracinę

nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

GrÄ Å¾inti A. P. priklausančiÄ transporto priemonę mopedÄ , laikomÄ Utenos r. Vyžuonėlių km., R. K. IÄ®.

Administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nutraukti.

Paskirtos 1100 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ lygiomis dalimis, po 55 eurus kas mėnesį:

-iki 2019 m. rugsėjo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. spalio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. lapkričio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. gruodžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. sausio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. vasario 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. kovo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020m. balandžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. gegužės d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. birželio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. liepos 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. rugsėjo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. spalio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. lapkričio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. gruodžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. sausio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. vasario 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. kovo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2022 m. balandžio 26 d. sumokėti 55 eurus.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19104594320.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė