Legislator Case Law & Legislation
b455a6aa-7b59-4e18-8a8b-c6e99ad3928b AI generated

b455a6aa-7b59-4e18-8a8b-c6e99ad3928b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number b455a6aa-7b59-4e18-8a8b-c6e99ad3928b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1148-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-01031-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.4 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2014m. lapkričio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto du kartus(paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. spalio 23d., apie 1500 val., dienos metu, pažeidėjas R.

Legislator headnote

AI generated

b455a6aa-7b59-4e18-8a8b-c6e99ad3928b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. J. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1148-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-01031-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.4 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2014m. lapkričio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto du kartus(paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. spalio 23d., apie 1500 val., dienos metu, pažeidėjas R.

J. vieÅ¡oje vietoje-prie malÅ«no, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. degtinę, sidrÄ ir alų, kartu su nepilnamečiu-pil. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį nugirdė. Tokiu bÅ«du pažeidėjas R. J., kartu su nepilnamečiu asmeniu gerdamas nusipirktus alkoholinius gėrimus, tuo įžeidžiant visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 17d., 0900 val., pažeidėjas R.

J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. J. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R.

J. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs, bet jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 180 str., kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. J. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas R. J. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo R.

J. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 250,- Lt.(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.)(72 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R.

J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis