Legislator Case Law & Legislation
b4555fe8-1c7e-46b5-9a67-af70e43884f2 AI generated

b4555fe8-1c7e-46b5-9a67-af70e43884f2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number b4555fe8-1c7e-46b5-9a67-af70e43884f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas su atsakove T. P. 2018 m. balandžio 7 d. sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, pagal nustatytÄ geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas, kartÄ per mėnesį (Sutarties 13, 15 p.).

Legislator headnote

AI generated

b4555fe8-1c7e-46b5-9a67-af70e43884f2 · Utenos rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,96 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1168-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00816-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1168-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams N. P. ir T. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas su atsakove T. P. 2018 m. balandžio 7 d. sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, pagal nustatytÄ geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas, kartÄ per mėnesį (Sutarties 13, 15 p.).

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovai, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2016 m. kovo mėn. įsiskolino 111,41 Eur. IeÅ¡kovas turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio ir papildomas iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 14), lėšų pervedimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 4), Sutartimi (b. l. 5), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡u (b.l. 6), Å¡alto vandens skaitiklių rodmenų patikrinimo aktu pretenzija (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8-9), pretenzija (b. l. 10).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už patiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 111,41 Eur skola bei 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur dydžio kitų iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.617 str. 1 d., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,96 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                          nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 111,41 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų ir 41 ct) skolos, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 0,87 Eur (nulį eurų ir 87 ct) kitų iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos vandenys“ (juridinio asmens kodas 183633981).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė