b4547a16-b520-4b52-bc31-b57d2f76a9a6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1023-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00842-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2972440-13 (07-13-7834807) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad jos nepilnametė dukra K. J. 2013-09-03 apie 18.20 val. prekybos centre „Norfa“ TelÅ¡iuose, Luokės g. 76-1, nesusimokėjusi už prekę (sulčių pakelį), kurios vertė 0,95 Lt, praėjo pro prekybos kasas. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos – UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo ir apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, poėmio akto, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, nepilnametės K.

J. paaiškinimo - matyti, kad K. J. pavogė iš parduotuvės 0,95 Lt vertės sultis. A. J. paaiškino, kad gerai sutaria su dukra, anksčiau dėl jos elgesio problemų nėra buvę. Dar augina trijų mėnesių vaikelį. Daug dėmesio skiria dukros auklėjimui. Dukros poelgio nepateisina ir vertina jį neigiamai. Su dukra apie jos elgesį kalbėjosi, dukra žadėjo taip daugiau nebesielgti.Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad A. J. netinkamai prižiūrėtų ir auklėtų savo vaikus nėra.

Vaikas yra 8 metų amžiaus, taip pasielgė pirmÄ kartÄ . IÅ¡ į bylÄ pateiktos K. J. auklėtojos paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. J. rÅ«pinasi dukros auklėjimu ir aktyviai dalyvauja jos ugdyme. Mama objektyviai neturi galimybės kontroliuoti kiekvienÄ vaiko žingsnį. Pateikta charakteristika patvirtina jos paaiÅ¡kinimus, kad ji daug dėmesio skiria vaiko auklėjimui ir tinkamai naudoja tėvų valdžiÄ jam, todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma.

Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad A. J. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto LT ATPK 181 str., bÅ«tinojo subjektyviosios pusės požymio – tyčios ar neatsargumo. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir byla nutrauktina. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., nutarė: administracinę bylÄ A.

J. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Vaida Rimkienė