b4545a70-3da0-4ecc-bd1e-e06f03a1d8ee · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-39-962/2015Teisminio proceso Nr. 1-80-1-00050-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.15; 2.5.16. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam K. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo K. L. 231,70 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo K. L. už nukentėjusiajam J.

P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirto advokato A. B. praÅ¡ymÄ dėl minėtų iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, Prienų rajono apylinkės teismui 2014 m. lapkričio 17 d. pateikė pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-4187, pasiraÅ¡ytÄ elektroniniu paraÅ¡u, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas nukentėjusiajam J. P.. Institucija praÅ¡o teikimÄ nagrinėti nedalyvaujant, jos atstovui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras prašė institucijos teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis K. L. neprieÅ¡taravo, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteista 231,70 Eur valstybės patirtų iÅ¡laidų už nukentėjusiajam J. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-878/2015 K. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje bei 22 straipsnyje ir 144 straipsnyje, paskirtas bausmes subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse numatytais pagrindais, paskiriant K.

L. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant K. L. viso bausmės vykdymo metu tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-T-235-314 ir 2014 m. spalio 22 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-3899-4702 nukentėjusiojo J.

P. interesus atstovavo advokatas A. B.. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. TP-7-(2.10)-4187 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio už nukentėjusiajam J. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u, Prienų rajono apylinkės teisme elektroniniu paÅ¡tu buvo gauta 2014 m. lapkričio 17 d., tačiau Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo iÅ¡ kaltinamojo K.

L. už nukentėjusiajam J. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos Nr. TP-7-(2.10)-4187 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 231,70 Eur.Duomenų, jog iÅ¡ nuteistojo dėl turtinės padėties tokio dydžio iÅ¡laidos negalėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos, byloje nėra pateikta, dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo neprieÅ¡tarauja ir pats nuteistasis, todėl valstybės patirtos iÅ¡laidos už nukentėjusiajam J.

P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo K. L. priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,n u t a r i a: Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ nuteistojo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,70 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų už nukentėjusiajam J. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant K.

L. nurodytÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Indrė Petrokienė