b4543b7d-bde1-4951-bcd6-cbe8cfaaa02c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4798-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03536-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „EkologiÅ¡ki projektai“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8848,86 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 199,00 Eur žyminio mokesčio, 544,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-02-19 sudarė Elektros energijos tiekimo ir vartojimo (pirkimo-pardavimo) sutartį Nr. 2000458870.

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovo objektams- gamybinėms patalpoms, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ elektros energijÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijÄ dėl netinkamo sutarties vykdymo, byloje nėra. Kadangi atsakovas tinkamai už pateiktÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 8848,86 Eur skola, kuriÄ ieÅ¡kovas grindžia PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis: 2015-01-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 200007960072, 2014-12-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 200228124631, 2014-11-30 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 200083967488 (10-11, 12-13, 14-15 b. l.) ir iÅ¡samiu skolos paskaičiavimu (16 b. l.).

Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 8848,86 Eur iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ elektros energijÄ sumokėti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 straipsnis numato, jog prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nemokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas įsiskolinimas už ieÅ¡kovo pateiktÄ elektros energijÄ Eur 8848,86 Eur skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 8848,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 199,00 Eur žyminis mokestis, 544,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „EkologiÅ¡ki projektai“, į. k. 302531789, ieÅ¡kovui UAB „Elektrum Lietuva“, į. k. 301506046, 8848,86 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 86 euro centų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8848,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 199,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminio mokesčio, 544,50 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 50 euro centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja              Asta Čebatoriūtė