b451c3d4-e80c-4d95-8b0f-9c2f9e7d68cf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2820-1028/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00789-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 17 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys procese – K. V., L. V., G. G.,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja K. K. praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ kreiptis į palikimo vietos notarÄ dėl palikimo, likusio po jos močiutės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas G. V.. PareiÅ¡kėja K. K. nesikreipė į notarų biurÄ dėl G. V. palikimo priėmimo, nes mirusysis G. V. jokio nekilnojamo turto neturėjo, ir ji dėl savo teisinio neiÅ¡prusimo buvo įsitikinusi, kad tokius veiksmus bÅ«tina atlikti tik norint paveldėti nekilnojamÄ turtÄ . (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis V. V. - G. V. tėvas. PareiÅ¡kėja nuo 2009 metų gyvena užsienyje su Å¡eima, senelio mirties dienÄ taip pat gyveno užsienyje.

Po senelio V. V. mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ , nes gyvendama užsienyje nežinojo Lietuvos respublikos teisės aktų bei tai, kad ji turi galimybę paveldėti senelio turtÄ po jo mirties. Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. spalio 2 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-6082-294/2019, kuria tenkino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir atnaujino jai terminÄ kreiptis į palikimo vietos notarÄ dėl palikimo, likusio po jos tėvo G. V., mirusio (duomenys neskelbtini), bei senelio V.

V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. K. K. gyvena užsienyje, todėl buvo palikusi įgaliojimÄ savo motinai S. M. vesti paveldėjimo bylas, mirus pareiÅ¡kėjos tėvui G. V. bei V. V.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė E. V.. PareiÅ¡kėja K. K. buvo įsitikinusi, kad jos mama S. M., turėdama įgaliojimÄ galės kreiptis į notarinę kontorÄ dėl K. K. močiutės E. V. palikimo priėmimo. K. K. motinai S. M. pasikreipus į E. V. palikimo vietos notarę, paaiÅ¡kėjo, kad ji negali kreiptis dėl K.

K. močiutės palikimo, nes įgaliojime nurodyta, kad ji tik gali vesti paveldėjimo bylas mirus G. V. ir V. V.. 2019 m. gruodžio pabaigoje pareiÅ¡kėja grįžo Kalėdų atostogų į LietuvÄ ir tikėjosi, kad galės susitvarkyti mirusios močiutės E. V. palikimÄ , tačiau nuvykus pas notarę paaiÅ¡kėjo, kad K. K. praleido terminÄ kreiptis į palikimo vietos notarÄ . E. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarę 2019 m. gruodžio pabaigoje, t.y. beveik po 5 mėnesių po močiutės mirties.

PareiÅ¡kėja dėl nedidelės gyvenimiÅ¡kos patirties bei teisinio neiÅ¡prusimo, suklydimo (manymo, kad į notarinę kontorÄ galės kreiptis jos mama), dėl to, kad ilgÄ laikÄ gyveno užsienyje, neįgyvendino tinkamai savo teisių į palikimÄ , likusį po jos močiutės E. V. mirties.

Suinteresuoti asmenys K. V., L. V., G. G. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie bylÄ informuoti tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pareiÅ¡kėjos K. K. močiutė. Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Ä®statymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Kadangi pareiÅ¡kėja gyvena užsienyje, nurodė neturėjusi pakankamai žinių, kad tinkamai įgyvendintų paveldėjimo teises, iÅ¡ suklydimo maniusi, kad paveldėjimo procese pareiÅ¡kėjÄ tinkamai gali atstovauti jos motina, ji įstatymu nustatytu terminu (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) negalėjo pateikti pareiÅ¡kimo notarui apie palikimo priėmimÄ . Teismo vertinimu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais dokumentais, Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nežymiai, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti pareiÅ¡kėjos K. K. pareiÅ¡kimÄ .

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statyme numatytÄ trijų mėnesių terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Silvijus Balčytis