Legislator Case Law & Legislation
b4501765-4fa2-48d0-af83-893da99d34fa AI generated

b4501765-4fa2-48d0-af83-893da99d34fa · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number b4501765-4fa2-48d0-af83-893da99d34fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. L2-606-98/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00491-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 125.11.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d. Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 628,42 Lt skolos, 452,46 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko.

Legislator headnote

AI generated

b4501765-4fa2-48d0-af83-893da99d34fa · Skuodo rajono apylinkės teismas: Å io pareiÅ¡kimo pagrindu teismas 2012 m. gruodžio 7 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkui kreditoriaus nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai, kurie skolininkui nebuvo įteikti. Duomenų apie skolininko darbovietę byloje nėra. 2012-12-17 nutartimi kreditoriui buvo pasiÅ«lyta patikslinti skolininko gyvenamosios vietos adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. L2-606-98/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00491-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 125.11.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d. Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 628,42 Lt skolos, 452,46 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko.

Å io pareiÅ¡kimo pagrindu teismas 2012 m. gruodžio 7 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkui kreditoriaus nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai, kurie skolininkui nebuvo įteikti. Duomenų apie skolininko darbovietę byloje nėra. 2012-12-17 nutartimi kreditoriui buvo pasiÅ«lyta patikslinti skolininko gyvenamosios vietos adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du.

Kadangi kreditorius nepatikslino skolininko S. B. gyvenamosios vietos adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnis 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:panaikinti 2012-12-07 teismo įsakymÄ dėl 628,42 Lt skolos, 452,46 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, naudai.UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti 2012-11-29 sumokėtÄ 11 Lt žyminį mokestį (mokėjimo dokumento Nr. 234995490).

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad jis turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 431 straipsnio reikalavimus, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Laimutė Bukauskienė