b44fb9fb-0ad5-4d52-a3db-bfe2cf68133a · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1594-311/2019 baudžiamoje byla Nr. M1-1299-311/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58518-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, pareiškėjos UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ atstovei J. Š., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, K.

S. atstovėms – gynėjai advokatei Angelei Fominienei ir įstatyminei atstovei J. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ teikimÄ -iÅ¡vadÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo K. S. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi K. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, esant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartimi Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės K. S. buvo pratęstos, o Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi jos buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal bÅ«simÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (Geležinio Vilko g. 1-51, Kaunas). Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. liepos 22 d. gautoje UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ teikime-iÅ¡vadoje rekomenduojama K.

S. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ nutraukti. Nurodoma, kad pacientas psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, psichinė bÅ«sena stabili. Jis paskutinį kartÄ psichikos sveikatos centro gydytojo psichiatro konsultuotas 2019-06-28, yra tęsiamas nepertraukiamas ilgalaikis gydymas. Lankymosi pažeidimų nestebėta. Anamnezė: ligonis psichikos liga serga nuo 2007 metų. Eilę kartų gydytas psichiatrijos stacionare. Diagnozė: (F20.0) Paranoidinė Å¡izofrenija.

Teismo posėdyje UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ atstovė teikimÄ -iÅ¡vadÄ palaikė ir papildomai paaiÅ¡kino, kad K. S. gauna gerÄ ir Å¡iuolaikiÅ¡kÄ gydymÄ , kurį gaus ir toliau, jei ir bus nutrauktas priverstinis gydymas. Jis tikrai jų įstaigoje lankysis, jie jį seniai pažįsta, taip pat yra jo mama, kuri labai atsakingai į tai žiÅ«ri. Ä®statyminė K. S. atstovė – jo motina J. S. paaiÅ¡kino, jog ji nori pabrėžti, kad sÅ«nui ir ankščiau nereikėjo priverstinio gydymo, kadangi daug kartų jis gydėsi stacionare ir jis gydėsi visÄ laikÄ savo noru.

Jos manymu, priverstinis gydymas jam paskirtas dėl įvykusio konflikto su policija. Å iuo metu jis visada labai rÅ«pestingai žino, kada jam reikia eiti pas psichiatrÄ , žino, kada jam reikia eiti pas socialinį darbuotojÄ ir jai pačiai primena, kad jau laikas eiti. Ji su mielu noru jį palydi, nes jai taip yra ramiau. Dėl pačios ligos nusiskundimų ji neturi, jis labai rÅ«pestingas, pablogėjimų nebuvo ir tiesiog laukia, kada jam bus nutrauktas tas priverstinis gydymas, nes jis jaučia tokiÄ kaip ir psichologinę įtampÄ , kad jam skirtas toks gydymas.

Jis yra registruotas užimtumo tarnyboje, nori susirasti darbÄ , jo manymu, jis gali pats save iÅ¡laikyti ir jis nepareiÅ¡kė tokio noro, kad jam bÅ«tų paskirtas invalidumas. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Pateikta iÅ¡sami medicininė iÅ¡vada, įstatyminės atstovės paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad K. S. priverstinis gydymas nebereikalingas. K. S. gynėja siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nėra iÅ¡sakyta jokių duomenų, aplinkybių, kad Kęstutis bÅ«tų agresyvus, kad jis nevartotų vaistų.

Mano, jog teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismui pateiktame UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ K.

S. psichikos bÅ«klės įvertinimo akte nurodyta, kad per stebimÄ laikotarpį jo psichinė bÅ«klė stabili, ambulatorinio priverstinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėja, todėl UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ komisija siÅ«lo jam nutraukti priverstinį gydymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis. Å iÄ iÅ¡vadÄ palaikė ir teismo posėdyje dalyvavusi minėtos medicinos įstaigos atstovė. Tiek iÅ¡ jos, tiek iÅ¡ K. S. motinos paaiÅ¡kinimų matyti, kad ir iki priverstinio gydymo jis dėl psichinės ligos, kuria serga nuo 2007 m., ir taip sistemingai buvo gydomas, tam nesiprieÅ¡ino, visÄ laikÄ gydėsi savo noru.

Medicinos įstaigos atstovė teismÄ patikino, kad K. S. gauna gerÄ ir Å¡iuolaikiÅ¡kÄ gydymÄ , kurį gaus ir toliau, jei ir bus nutrauktas priverstinis gydymas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai kad K. S. atžvilgiu medicininės priemonės taikomos apie 1,5 metų, jo psichikos bÅ«klė nėra pablogėjusi, K. S. vartoja vaistus, tuo pasirÅ«pina jo motina, jis nepažeidinėjo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ tikslinga nutraukti.

Esant tokiai situacijai, teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a : UAB „Bendrosios Medicinos praktikos“ teikimÄ tenkinti. Nutraukti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėjas Rimantas Grigas