b44f89fa-aae1-4fc6-88f9-c14cc2e30296 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2537-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00508-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.2; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovių D.

N. ir S. N. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti (duomenys neskelbtini) esančio buto bendrasavininkių atsakovių D. N. ir S. N. 394,90 Eur skolÄ , 4,48 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 399,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. ReikalavimÄ atsakovėms ieÅ¡kovė reiÅ¡kia kaip (duomenys neskelbtini) mirusio A. N., kurio vardu registruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį dviejų kambarių butÄ , įpėdinėms, padavusioms notarui pareiÅ¡kimÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti ir tokiu bÅ«du priėmusioms palikimÄ .

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jog atsakovėms nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovei D. N. ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti palikus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Nepavykus atsakovei S. N. įteikti procesinių dokumentų ir nustačius, kad jos gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovių atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti. Darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį dviejų kambarių butÄ registruota 2005 m. lapkričio 30 d. mirusio A. N. vardu. Atsakovės D. N. ir S. N. Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui 2006 m. vasario 23 d. padavė praÅ¡ymÄ dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. N. palikimo priėmimo. IÅ¡ ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių ir pateiktos pažymos matyti, kad skola už Å¡ilumos energijos tiekimÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ susidarė nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., t. y. jau po palikėjo mirties.

Taigi Å¡i skola nėra paveldėta palikimÄ priėmusių palikėjo įpėdinių – atsakovių D. N. ir S. N., o susidarė praėjus po palikimo atsiradimo. Kaip jau nustatyta Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-854-1007/2017, A. N. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė (atsakovė) D. N. ir dukra S. N. (Duomenys neskelbtini) esantis butas palikėjui priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakove D.

N., nes buvo privatizuotas gyvenant santuokoje su atsakove. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį, paveldėdama kartu su pirmos eilės įpėdine, palikėjo sutuoktinė D. N. paveldėjo tik ketvirtadalį palikimo (ne viso buto). Likusius tris ketvirtadalius tėvo palikimo paveldėjo palikėjo dukra S. N. Nuosavybės teisė į likusiÄ 1/2 minėto buto dalį, neįeinančiÄ Ä¯ palikimÄ , priklauso atsakovei D. N., nors mirus sutuoktiniui atsakovė ir neiÅ¡siėmė nuosavybės teisės liudijimo į pasibaigus bendrajai sutuoktinių jungtinei nuosavybei jai, kaip pergyvenusiai sutuoktinei, tenkančiÄ buto dalį.

Taigi atsakovė D. N., nors ir neįregistravo savo nuosavybės teisės į jai po sutuoktinio mirties priklausančiÄ nuosavÄ (1/2) ir tenkančiÄ paveldėtÄ (1/8) buto dalį, už skolas Å¡ilumos energijos tiekėjui pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas atsako kaip bendrosios dalinės nuosavybės bendraturtė, kuriai priklauso 5/8 buto dalys, proporcingai savo turimai daliai kartu su tėvo palikimÄ priėmusia dukra, kuriai priklauso 3/8 buto dalys. Todėl iÅ¡ atsakovių, kaip iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčių, skola priteistina ir iÅ¡vestiniai reikalavimai tenkintini proporcingai joms priklausančiai nuosavybės daliai: iÅ¡ atsakovės D.

N. – 246,81 Eur skola ir 2,80 Eur delspinigiai; iÅ¡ atsakovės S. N. – 148,09 Eur skola ir 1,68 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš kiekvienos atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieškovei priteistinas iš atsakovių proporcingai joms tenkančiai skolos daliai 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos: iš D. N. – 9,38 Eur žyminis mokestis ir 0,67 Eur pašto išlaidos; iš atsakovės S. N. – 5,62 Eur žyminis mokestis ir 0,40 Eur pašto išlaidos.

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.). Kadangi atsakovės S. N. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, laikantis CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovių: – D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini): – 246,81 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 81 ct) skolÄ ;

– 2,80 Eur (dviejų eurų 80 ct) delspinigius; – 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 249,61 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 61 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;? – 9,38 Eur (devynių eurų 38 ct) žyminį mokestį; – 0,67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas; – S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini): – 148,09 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 09 ct) skolÄ ;

– 1,68 Eur (vieno euro 68 ct) delspinigius; – 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 149,77 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 77 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;? – 5,62 Eur (penkių eurų 62 ct) žyminį mokestį; – 0,40 Eur (keturiasdeÅ¡imties euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas.? PraneÅ¡ti atsakovei S. N. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du apie priimtÄ sprendimÄ už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Telšių apylinkės teisme 2020 m. birželio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2-2537-1112/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. N., gimusios (duomenys neskelbtini), dalimis priteista 399,38 Eur skola, įskaitant delspinigius, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovei UAB „Akmenės energija“. Atsakovių gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovėms, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovės negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė