b44f1680-e69b-48cd-a1b5-552c17f95fbb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2224-334/2014Proceso Nr. 4-08-3-01832-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2014 m. liepos 8 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Å ., iÅ¡nagrinėjo K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. Å ., 2014-06-19 apie 02.15 val., Panevėžyje, KniaudiÅ¡kių g. ties 63 namu, bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 129 str., pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 18, 99 p., reikalavimus, vairavo automobilį Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. J. su akivaizdžiais girtumo požymiais, policijos pareigÅ«nams reikalaujant atsisakė pasitikrinti girtumÄ , tamsiu paros metu vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų.

K. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (5 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.                       Pažeidimu kaltinamo K.

Š. kaltė padarius pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų A. L. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-02-15 apie 02.15 val., važiuodami Projektuotojų gatve link Kniaudiškių gatvės pamatė automobilį Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo be artimųjų žibintų šviesų iš Projektuotojų gatvėje esančios degalinės „Blizgantis dramblys“ šviesų, kilus įtarimui pradėjo automobilį persekioti.

Automobilis buvo sustabdytas ties KniaudiÅ¡kių g. 63 namu įjungus spec. Å¡vyturėlius. Priėjus prie automobilio, prie vairo sėdėjęs jaunuolis prisistatė K. Å ., bei paaiÅ¡kino, kad automobilio nevairavo, o tik jame sėdėjo. Jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalbėjo neriÅ¡liai. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta ateiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti girtumÄ , tačiau tai daryti jis atsisakė. Einant iki tarnybinio automobilio K. Å . svirdinėjo į Å¡alis. ( b. l. 12,13).

PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 15). Transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu ( b. l. 16). Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b. l. 18), bei kitais byloje esančiais duomenimis.             Nors K. Å . nurodo, jog automobilio nevairavo, o stovėjo vietoje, teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, kur jie nurodo akivaizdžiai matę K. Å . vairuojant, sėdint už automobilio vairo, atsisakė tikrintis girtumÄ .

Byloje nėra duomenų, turinčių pagrindo apkalbėti K. Å ., todėl Å¡is motyvas atmetamas, bei laikoma įrodyta, kad K. Å . vairavo automobilį neblaivus.K. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18, 99 punktų reikalavimus, t.y. bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 129 str., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tamsiu paros metu neįsijungęs artimųjų Å¡viesų žibintų, esant įtarimui, kad yra neblaivus, bei policijos pareigÅ«nams reikalaujant atsisakė pasitikrinti girtumÄ , todėl jo padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 1302 str.LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K.

Å . 2013-03-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 4100 litų bauda, jam paskirta bauda iki Å¡iol nėra sumokėta (10 b.l.), todėl daroma iÅ¡vada, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimu kaltinamo K. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti tyčiniai Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę –              praeityje ne kartÄ teistas, 3 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus, bei neturint teisės vairuoti, 3 kartus už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų jam baudų nemoka, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina LR ATPK 1302 str., numatyta administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas lygus vidurkiui ir papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str., n u t a r i a :

          K. Å . pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.           K. Å . pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei paskirti K.

Å . galutinę administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo K. Å . sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Danutė Švitinienė