b44ef57f-7f7d-4c2a-acf5-a73c0a6f97bd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-359-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00250-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-04-11, apie 13.19 val., E. P., Tilto g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „O.

A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės alkoholio). Tokiu bÅ«du nurodyta, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad buvo blaivus, tačiau prieÅ¡ patikrinimÄ skalavosi dantis, todėl galėjo įpÅ«sti nuo burnos skalavimo skysčio.

Nustačius neleistinÄ alkoholio kiekį, prašė pakartotinai patikrinti blaivumÄ , po 15 min., buvo nustatyta, kad vairavo blaivus, 0,00 promilės alkoholio. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.             Neblaivumo patikrinimo pažymos patvirtina, kad E. P. neblaivumo patikrinimai buvo atliekami naudojant prietaisÄ ,,Alcotest 6810 Nr. ARFM-0385“, kuris 2015-04-11, 13.09 val., E. P. iÅ¡vėptame ore nustatė 0,49 promilės etilo alkoholio. Po 15 min., tai yra 2015-04-11, 13.24 val., E. P. iÅ¡vėptame ore buvo nustatyta 0,00 promilės etilo alkoholio (8-9 b. l.).             Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ privaloma iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. paaiÅ¡kino, kad pirmo patikrinimo metu jis buvo nesenai iÅ¡siskalavęs burnÄ su burnos skalavimo skysčiu, ir tai galėjo iÅ¡kraipyti alkotesterio parodymus, todėl prašė atlikti pakartotinį tyrimÄ , kurie parodė, kad E. P. yra visiÅ¡kai blaivus.

Å ie parodymai nepaneigti kitais byloje surinktais įrodymais, todėl vertintini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. E. P. atžvilgiu nutrauktina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r i a :              administracinę bylÄ , kurioje E. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius