b44ea567-2db4-4bfb-89a1-517c9964dda2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13004-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12560-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. R. 2014-10-20 apie 06.31 val., Vilniuje, kelio Vilnius-Lyda 8,00 km., vairavo automobilį „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,28 promilės lengvas girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu R. R. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, jog R. R. 2014-10-20 06.31 val. buvo nustatytas 1,28 promilės lengvas girtumas (b.l. 6). Be byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės ir R.

R. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., taip pat įrodoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-20, dirbant pagal atskirÄ nurodymÄ priemonių metu kelyje A-15 (Vilnius-Lyda), 8 kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R.. Patikrinus alkotesteriu, R. R. buvo nustatytas 1,28 promilės girtumas. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog R. R. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į R.

R. asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 11), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir mano, kad jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1000 litų (289 eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      A. S.