b44de385-edb2-4293-91a4-2ed0fb303ac8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ ieškinį atsakovui J.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 200,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 198,20 EUR kredito mokestį (sutartinių palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016-09-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. r3dfs2gb, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200,00 EUR kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 198,52 EUR kredito mokestį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2019-09-05, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui ieÅ¡kinio su priedais ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos buvo įteiktos asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus, per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje AB „BnP Finance“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2016-09-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. r3dfs2gb ir jos priedų, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200,00 EUR kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 198,52 EUR sutartinių palÅ«kanų (kredito mokestį) pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2019-09-05, 2016-06-02 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, kuriame matyti, jog atsakovas patvirtino savo registracijÄ , registracijos duomenis bei vartojimo kredito bendrÄ sias sÄ lygas, 2016-09-05 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡ kurio matyti, jog ieÅ¡kovas pervedė atsakovui sutartyje sulygto dydžio kreditÄ , palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės, 2016-12-07 Raginimo, 2016-12-23 PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ â€“ ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui 200,00 EUR kreditÄ , tačiau atsakovas Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sutartos eilinių įmokų mokėjimo tvarkos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 200,00 EUR kredito bei 198,52 EUR kredito mokesčio (sutartinių palÅ«kanų), todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jo priteistinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.886 str., 6.870-6.873 str.).Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos 398,20 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-01-23, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, 200,00 EUR (du Å¡imtus EUR 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 198,52 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR 52 ct) kredito mokesčio, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 398,20 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-01-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas J.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Jovita Einikienė