b44db313-08fb-46b2-ad71-0a45fda4c0cd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2281-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01751-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

          2015 m. vasario 3 d. apie 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) mokykloje A. T. nepilnametis sÅ«nus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), pertraukos metu koridoriuje netyčia papurÅ¡kė pipirinių dujų, dėl ko galimai apsinuodijo nepilnametis D. G.. Nustatyta, kad dujas nupirko bei davė sÅ«nui jas neÅ¡iotis tėtis, nors nepilnamečiams neÅ¡iotis aÅ¡arines dujas draudžia įstatymai. Å iais savo veiksmais A. T. panaudojo savo teisėtÄ tėvo valdžia prieÅ¡ingai vaiko interesams.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

T. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 metų rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko nepamena, nupirko savo sÅ«nui R. dujų balionėlį. Dujas neÅ¡iotis jam davė savigynai, nes prie tai jis buvo užpultas nepažįstamų asmenų. Dėl užpuolimo į policijÄ nesikreipė. Žino, kad nepilnamečiams draudžiama turėti aÅ¡arines dujas. Pripažįsta, kad pasielgė netinkamai.            A. T. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 20, J.

G. praÅ¡ymas (b. l. 3), D. G. apklausos protokolas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų (b. l. 7-8), G. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), J. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), D. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), R. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad rugsėjo mėnesį po pamokų, vakaro metu jis buvo užpultas dviejų nepažįstamų asmenų, kurie norėjo atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Po Å¡io incidento tėtis jam nupirko „pipirines“ dujas. Dujų balionėlį jis visada neÅ¡iojosi su savimi striukės kiÅ¡enėje, vėliau įsidėjo į kuprinę (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

T. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė