b44d0eb0-038c-4d99-aeed-4ae03e55c593 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-219-477/2014Proceso Nr. 4-54-3-00234-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.                 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsA. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. liepos 13 d., 8.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,63 promilės). Savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė netaikyti vienos iÅ¡ nuobaudos rÅ«Å¡ies – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nurodė, kad Å¡iuo metu Å«kininkauja, laiko gyvulius (duomenys neskelbtini) k., Zarasų r., gyvena Vilniaus mieste, todėl dažnai važinėja ir jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.Pažeidėjo praÅ¡ymas netaikyti vienos iÅ¡ nuobaudos rÅ«Å¡ies – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, netenkintinas. Asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, privalėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimÄ bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime negali lemti švelnesnės administracinės nuobaudos taikymo. Galimos dėl teisės vairuoti netekimo kilsiančios pasekmės – materialinės padėties pablogėjimas, apsunkinta galimybė rūpintis artimaisiais ir pan. – taip pat nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N-444-303/2008, N-444-150/2008).Be A.

P. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga.        A. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad dėl padaryto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra pensininkas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 21 d.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Rimvydas Žukauskas