Legislator Case Law & Legislation
b44cebdc-91fc-487b-8747-df0bf150d733 AI generated

b44cebdc-91fc-487b-8747-df0bf150d733 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b44cebdc-91fc-487b-8747-df0bf150d733
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S             Administracinė byla Nr. A2.9-820-272/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00724-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, 3 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. V., bÅ«damas 2012-02-17 ir 2012-06-13 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2012-02-17 ir 2012-06-14 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. birželio 14 d., apie 19.45 val.

Legislator headnote

AI generated

b44cebdc-91fc-487b-8747-df0bf150d733 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draugystės g., Elektrėnuose, prie paplÅ«dimio, t.y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholius gėrimus – alų, tai yra E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S             Administracinė byla Nr. A2.9-820-272/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00724-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, 3 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. V., bÅ«damas 2012-02-17 ir 2012-06-13 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2012-02-17 ir 2012-06-14 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. birželio 14 d., apie 19.45 val.

Draugystės g., Elektrėnuose, prie paplÅ«dimio, t.y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholius gėrimus – alų, tai yra E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R334442, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Irena Stefanovič            Â