b44b6b35-65c1-4b6a-becd-db05bafcdaeb · Tauragės rajono apylinkės teismas

               Baudžiamoji byla Nr. 1-154-799/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59522-1016-5 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.29.1.2.; 2.3.6.4.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei L.

M., gynėjui advokatui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.    Teismas, n u s t a t ė: V. K., 2016 m. gruodžio 23 d. apie 9 val. 40 min. Tauragės m., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Gedimino g. 17, Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankÄ , kuris yra atspausdintas ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti Å¡io tipo dokumentus.V.

K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ kokius 10 metų, kai gulėjo Å vėkÅ¡nos ligoninėje. Jis tuo metu planavo pirkti automobilį ir jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo, tačiau galvojo, kad gali nepraeiti sveikatos patikrinimo. Ligoninėje susipažino su vaikinu, kuris pasakė, kad pažįsta asmenį, kuris gali padaryti vairuotojo pažymėjimÄ Vaikinas pasakė, kad duomenys bus įtraukti į kompiuterį, todėl su juo sutarė, kad jam pagamintų vairuotojo pažymėjimÄ .

Maždaug po savaitės laiko iÅ¡ Kauno jam atvežė vairuotojo pažymėjimÄ , už kurį sumokėjo. 2016 m. važiavo motoroleriu ir jį patikrinimui sustabdė policijos pareigÅ«nai. TÄ dienÄ vairuotojo pažymėjimo pareigÅ«nams nepateikė. KitÄ dienÄ nuvykęs į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir pareigÅ«nai iÅ¡ karto pasakė, kad vairuotojo paymėjimas netikras. Å io vairuotojo pažymėjimo prieÅ¡ tai nei karto nepanaudojo.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojas M. K. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniuoju specialistu. 2016 m. gruodžio 23 d. apie 09,40 val., į Tauragės AVPK atvyko V. K., kuris prieÅ¡ tai dienÄ Pagėgių m., Vilniaus g., vairavo mopedÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriems, kiek jam žinoma, jis paaiÅ¡kino, kad namuose turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ su „B“ kategorija.

Dėl Å¡ių aplinkybių V. K. buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į Tauragės AVPK. 2017-12-23 V. K. atvykęs į Tauragės AVPK, jam pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurį patikrinus duomenų bazėje buvo matyti, kad V. K. nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Patikrinus kam iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas su numeriu, nurodytu ant V. K. pateikto pažymėjimo, paaiÅ¡kėjo, kad tokiu numeriu yra iÅ¡duotas pažymėjimas visai kitam asmeniui. ApžiÅ«rint vairuotojo pažymėjimÄ , buvo akivaizdžiai matyti, kad jis yra suklastotas.

Pats V. K. taip pat prisipažino, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. V. K. dėl vairavimo, neturint teisės, buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas. (b.l. 15-18)Iš 2017-03-02 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo dokumentus. (b. l. 28-31) V. K. veika – žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo panaudojimas teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.

V. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.), neteistas. V. K. nedirba, neįgalus, baustas administracine tvarka (b.l. 81-82). BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytas trumpalaikis (areÅ¡tas) ir terminuotas laisvės atėmimas. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių.

Paminėtas aplinkybes teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis nustatant bausmės dydį (Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.) ir sprendžia, kad V. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei sankcijos vidurkis ir artimesnė minimaliai, numatytai už šį nusikaltimÄ (Baudžiamojo kodekso 61 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas – negali bÅ«ti apyvartoje, todėl paliktinas baudžiamojoje byloje (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ė: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4(keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimoKardomÄ jÄ priemonę V.

K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti prie baudžiamosios bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė        Â