b449da00-ae6a-47be-a91a-4bf02bb1da84 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-173-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04936-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui, Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovei V. Š. – D., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos poveikio priemonės – M.

G. artimam giminaičiui - tėvui A. G., gynėjui advokato padėjėjui D. M.,nedalyvaujant M. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-04-18 gautas VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimas dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo M.

G.. Teikime nurodoma, kad M. G. VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre Panevėžio skyriuje stebimas ir gydomas nuo 1998 metų. M. G. diagnozuotas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų, Lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, ir IÅ¡plitusi (generalizuota) idiopatinė epilepsija ir epilepsiniai sindromai, neminint sunkiai gydomos epilepsijos. M. G. reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , paskirtus vaistus vartoja, dirba, elgesio, suvokimo sutrikimų nėra, todėl praÅ¡o, remiantis VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) iÅ¡vada, praÅ¡o teikimÄ tenkinti- panaikinti M.

G. priverčiamÄ jÄ medicinos poveikio priemonę.TeikimÄ pateikusios institucijos atstovė gyd. psichiatrė V. Å . – D. teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes bei papildomai paaiÅ¡kino, jog paciento (M. G.) psichikos problema susideda lyg ir iÅ¡ dviejų dalių, tai yra intelekto sutrikimas, kuris yra įvertintas lengvo laipsnio intelekto sutrikimu ir Å¡alia einanti gretutinė diagnozė, tai yra depresijos sutrikimas. Skirus priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ , M. G. aktyviai lankosi centre, netgi buvo stebėtas ir gydytas dienos stacionaro sÄ lygomis, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡siraÅ¡o medikamentus, atvyksta pas gydytojÄ , bendrauja su socialiniais darbuotojais, labai kritiÅ¡kai vertina buvusį įvykį ir gailisi dėl to kÄ padarė, jis pats tikrai teigia, kad ateityje daugiau tokių dalykų nebepasikartos.

Norėtų atkreipti dėmesį į tai, kad stebėjimas ambulatorinėmis sÄ lygomis ir gydymas yra du skirtingi dalykai. Medikamentinis gydymas jam yra Å¡iuo metu reikalingas, nes yra gydomas ir depresinis sutrikimas, o protinis sutrikimas, kurio kaip protinio atsilikimo negydo ir jo nepagydys. Å iuo metu yra bÅ«sena tokia, kad M. G. aktyviai dalyvauja savo gydymosi procese, konsultuojasi su gydytojais, socialiniais darbuotojais, įsidarbino ir pats supranta savo gydymosi esmę, bet Å¡iuo metu ir tikimasi, kad daugiau tokie įvykiai nesikartos, ir kad tÄ ambulatorinį stebėjimÄ galima nutraukti.

Tuo labiau, kad M. G. pats lankosi ir iÅ¡siraÅ¡o medikamentus ir tame gydymosi procese aktyviai dalyvauja ir rÅ«pinasi tėvai. M. G. ambulatorinė kortelė ir iki Å¡iol yra pakankamai stora, tai reiÅ¡kia, kad jis ir taip medikamentus vartoja, atvyksta, tik tai tiek, kad protinis atsilikimas paskatino tam įvykiui, kÄ jis padarė. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, esant nurodytiems pagrindams.M. G. gynėjas D. M. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-06 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-43-830/2016, M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, buvo nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d. 3 p. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo į griežtesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos bÅ«klę, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į griežtesnę (BPK 405 str. 4 d.).

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . IÅ¡ Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pratęsimo medicininės apžiÅ«ros 2017-04-10 iÅ¡vados Nr. 43 matyti, kad M. G., kuriam yra diagnozuotas pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų, Lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, ir IÅ¡plitusi (generalizuota) idiopatinė epilepsija ir epilepsiniai sindromai, neminint sunkiai gydomos epilepsijos, atsižvelgiant į jo bÅ«senÄ , rekomenduojama panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b.l. 2-3).IÅ¡ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovo paaiÅ¡kinimo teisme, pateiktos gydytojų Komisijos iÅ¡vados apie M.

G. sveikatos bÅ«klę, matyti, M. G. bÅ«klė pastovi, stabili, pablogėjimų nepastebėta, M. G. nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi gydymo įstaigoje, darytina iÅ¡vada, kad asmeniui iÅ¡nyko bÅ«tinybė toliau taikyti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos poveikio priemonę, todėl ji panaikintina.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p., 4 d., 440 str. teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas