b4491813-3c0e-4d6a-9a84-e38771c5ce82 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated3200,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1244,55 Lt palÅ«kanų, 1208,19 delspinigių, 39,00 Lt metinio kortelÄs aptarnavimo mokesÄio, 14 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3200,00 Lt dydžio kreditÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad atsakovas su ieÅ¡kovu AB âCitadeleâ bankas (2010-08-26 AB âParexâ bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitÄ pavadinimÄ Ä¯ AB âCitadeleâ bankas) 2008-05-29 sudarÄ AB Parex banko kreditinÄs mokÄjimo kortelÄs iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atidaryti atsakovui sÄ skaitÄ ir jÄ kredituoti iki 3200,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.
Legislator headnote
AI generatedb4491813-3c0e-4d6a-9a84-e38771c5ce82 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Atsakovas netinkamai vykdÄ Ä¯sipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui įspÄjimÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 38). Sutartis buvo nutraukta remiantis sutarties 10.5.1 punktu (b.l.36). 2010-05-29 suÄjo mokÄjimo kortelÄs galiojimo terminas, todÄl atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti visÄ panaudotÄ kreditÄ (sutarties 1.8B punktas, 3 punktas, 9.1.2 punktas, b.l. 35, 36, įspÄjimas, b.l. 39). Sutarties specialiojoje dalyje nustatytos 14 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos (b.l. 35), sutarties 8.1.3 punkte numatyti 24 proc. dydžio delspinigiai per metus dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ Ä¯vykdyti įpareigojimus dienÄ (b.l. 36, mokÄjimo kortelių įkainiai â b.l.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13524-430/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06384-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugpjÅ«Äio 12 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BraždienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo AB âCitadeleâ banko ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ:IeÅ¡kovas AB âCitadeleâ bankas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo I.
V. 3200,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1244,55 Lt palÅ«kanų, 1208,19 delspinigių, 39,00 Lt metinio kortelÄs aptarnavimo mokesÄio, 14 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3200,00 Lt dydžio kreditÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad atsakovas su ieÅ¡kovu AB âCitadeleâ bankas (2010-08-26 AB âParexâ bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitÄ pavadinimÄ Ä¯ AB âCitadeleâ bankas) 2008-05-29 sudarÄ AB Parex banko kreditinÄs mokÄjimo kortelÄs iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atidaryti atsakovui sÄ skaitÄ ir jÄ kredituoti iki 3200,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.
Atsakovas netinkamai vykdÄ Ä¯sipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui įspÄjimÄ apie sutarties nutraukimÄ . 2010-05-29 suÄjo mokÄjimo kortelÄs galiojimo terminas, todÄl atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti visÄ panaudotÄ kreditÄ . Sutartis buvo nutraukta. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ ir liko skolingas 3200,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1244,55 Lt palÅ«kanų, 1208,19 Lt delspinigių bei 39,00 Lt kortelÄs aptarnavimo mokesÄio.Atsakovas, remiantis LR CPK 123 str. tvarka buvo informuotas apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikÄ, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu AB âCitadeleâ bankas (2010-08-26 AB âParexâ bankas įstatymų nustatyta tvarka pakeitÄ pavadinimÄ Ä¯ AB âCitadeleâ bankas) 2008-05-29 sudarÄ AB Parex banko kreditinÄs mokÄjimo kortelÄs iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atidaryti atsakovui sÄ skaitÄ ir jÄ kredituoti iki 3200,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokÄti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b. l. 35-37).
Atsakovas netinkamai vykdÄ Ä¯sipareigojimus, todÄl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui įspÄjimÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 38). Sutartis buvo nutraukta remiantis sutarties 10.5.1 punktu (b.l.36). 2010-05-29 suÄjo mokÄjimo kortelÄs galiojimo terminas, todÄl atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti visÄ panaudotÄ kreditÄ (sutarties 1.8B punktas, 3 punktas, 9.1.2 punktas, b.l. 35, 36, įspÄjimas, b.l. 39). Sutarties specialiojoje dalyje nustatytos 14 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos (b.l. 35), sutarties 8.1.3 punkte numatyti 24 proc. dydžio delspinigiai per metus dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ Ä¯vykdyti įpareigojimus dienÄ (b.l. 36, mokÄjimo kortelių įkainiai â b.l.
42) bei sutarties 10.3 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį prieÅ¡ kortelÄs galiojimo termino pabaigÄ ir iki sutarties nutraukimo dienos nebuvo sumokÄtas metų mokestis, klientas privalo sumokÄti metų mokestį už kortelÄs sÄ skaitos tvarkymÄ (b.l. 36). Atsakovas ieÅ¡kovui nemokÄjo nustatyto dydžio palÅ«kanų ir liko skolingas 1244,55 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, ieÅ¡kovas paskaiÄiavo atsakovui 1208,19 Lt delspinigių bei 39,00 Lt kortelÄs aptarnavimo mokestį, iÅ¡ viso 5691,74 Lt (b.l. 41).
 Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davÄjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavÄjo) nuosavybÄn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybÄs kitų daiktų bei mokÄti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.870 str. 1 d.).
LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitÄs, todÄl iÅ¡ jo priteistina 5691,74 Lt skola (negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos, delspinigiai, metinis kortelÄs aptarnavimo mokestis) ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 178 str.).Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Jeigu paskolos gavÄjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokÄti paskolos davÄjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 14 procentų dydžio sutartinÄs metinÄs palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3200,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-04-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinÄs metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5691,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 171,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis, b.l. 3, 43) (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 15,44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 5691,74 Lt (penkis tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 74 ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, aptarnavimo mokesÄio), 14 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3200,00,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-04-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5691,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171,00 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB âCitadeleâ banko, į. k. 112021619, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 15,44 Lt (penkiolika Lt 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos jis turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;
Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Loreta BraždienÄ