b448b6b5-117d-4f60-a3f5-e33674fe83e4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-386-530/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-845/1996Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, antstolei Linai Ugnei Dzikienei, nuteistajai V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Linos Ugnės Dzikienės teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, ir n u s t a t ė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 1996-09-16 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (baudžiamojo kodekso straipsnis galiojo iki 2003-05-01), ir skirta 1000 Lt bauda. Baudos likutis 847,99 Lt.IÅ¡ antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinimu nustatyta, kad skolininkė lėšų kredito įstaigose, realizuotino kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi. Sodros duomenimis, skolininkė niekur nedirba, prilygintų darbo užmokesčiui pajamų negauna. 2014-02-20 gautas skolininkės V.

P. praÅ¡ymas dėl likusios baudos dalies pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Antstolė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.N. V. P. prašė baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Teigė, jog turi galimybę atlikti vieÅ¡uosius darbus, nes yra darbinga.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jei nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.N. V.

P. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu 362 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Vidai P. K. miesto apylinkės teismo 1996-09-16 nuosprendžiu paskirtÄ 1000 Lt ir likusiÄ nesumokėtÄ 847,99 Lt dydžio baudÄ pakeisti į 39 (trisdeÅ¡imt devynias) valandas viešųjų darbų, atliekant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo įsiteisėjusios nutarties bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos.

             Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Danutė Giačaitė