b4487ea7-52bc-4620-b677-e753226fa1d5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1012-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00753-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal irn u s t a t ė:A.

R. 2011-10-31 apie 16.45 val. Sevelionių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ A. L. priklausančiÄ transporto priemonę traktorių ,,(duomenys neskelbtini) “, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 17 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK VP PB patrulio-vyr. policininko Ž.

Š. 2011-10-31 A. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R412838 ir pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 6); A. L. 2011-10-31 paaiškinimu (b.l. 4); 2011-10-31 pranešimu A. R. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktais Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašais (b.l. 7, 10-11), iš kurių matyti, kad A. R. 2011 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams.Teismas laiko įrodytu, jog A.

R. 2011-10-31 apie 16.45 val. Sevelionių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ A. L. priklausančiÄ transporto priemonę traktorių ,,(duomenys neskelbtini) “, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 17 p. reikalavimus.2011-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R412838 (b.l.

3) A. R. padaryta teisei prieÅ¡inga veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., t.y. kaip kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. R. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę traktorių ,,(duomenys neskelbtini) “.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas netinkamas Lietuvos Respublikos ATPK straipsnis, todėl A. R. 2011-10-31 teisei prieÅ¡inga veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., t.y. kaip transporto priemonių, neįregistruotų nustatyta tvarka, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, vairavimas, ir į Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., t.y. kaip transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. padaryta teisei prieÅ¡inga veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. R., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jis nuoÅ¡irdžiai dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

R. asmenybę – anksčiau neteistas (b.l. 9), dirba (b.l. 8), todėl A. R. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

– 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė