b4471cb6-2ff0-4aa3-a3ec-91c7107ae2d6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-679-903/2020

Teisminio proceso numeris: 4-06-3-05179-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priverstinio nuobaudos vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 S. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė 1 448 Eur (5 000 Lt) bauda.

Antstolis G. J. 2020 m. balandžio 1 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino 2013 m. sausio 4 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013, nes Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Institucija) nutarimu nutraukė nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ suėjus senaties terminui.

Teismas

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio nutarimo priėmimo metu, 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

IÅ¡ Institucijos 2019 m. sausio 31 d. nutarimo matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 S. M. paskirtos baudos priverstinis vykdymas buvo nutrauktas, nustačius, jog nuo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo praėjo daugiau kaip 5 metai, t. y. suėjo senaties terminas.

Taigi, Institucijai, sprendžiančiai klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, nutraukus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimo vykdymÄ dėl suėjusio senaties termino, nustatytina, kad Å¡is nutarimas nebevykdytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsniu,

n u t a r i a :

nustatyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 dėl S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos nebevykdytinas, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus