b445fd47-e6fc-464d-b07a-a95f69c6ce73 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3116-660/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06079-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi R. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,Teismas n u s t a t ė : 2015-12-02 Kauno apylinkės teismo nutarimu R. B. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d, padarymÄ , pritaikius ATPK 301 str., buvo nubausta subendrinta 868,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. 2016-03-31 teisme gautas R.

B. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Savo praÅ¡yme pažymėjo, kad Å¡eimoje yra neįgalus tėvas, kurį reikia vežioti į gydymo įstaigas, bei yra vienintelė vairuotoja Å¡eimoje. PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ R.

B. teismui pateiktų dokumentų, matyti, kad asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2016-01-05, yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Vertinant R. B. nurodytas aplinkybes, susijusias su jos Å¡eimynine padėtimi nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidėjos patiriami nepatogumai yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-403/2010, Nr. N444-633/2011). Skirdamas R. B. nuobaudÄ , Kauno apylinkės teismas atsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, į jos asmenybę, todėl taikė jai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ 868,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, nors už tokį pažeidimÄ sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimalus terminas yra 3 metai.

PraÅ¡yme sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės, kurios buvo žinomos nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ esmės, bei buvo atsižvelgta skiriant administracinę nuobaudÄ , kuri, kaip minėta, Å¡eÅ¡is kartus mažesnė nei už šį pažeidimÄ Ä¯statymo nustatyta minimali. Teismo įsitikinimu, remiantis tomis pačiomis aplinkybėmis dar kartÄ trumpinti teisės atėmimo terminÄ nėra teisinio pagrindo. Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, mano, kad R.

B. dar labiau sutrumpinus specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , kuris ir taip trumpesnis nei sankcijoje už jo padarytÄ pažeidimÄ nustatytas minimalus, ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti. R. B. ypatingų, iÅ¡skirtinų aplinkybių, kodėl jai bÅ«tina sutrumpinti teisės vairuoti atėmimÄ , nenurodė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė