b445d0fe-3977-4502-97fd-3d0edbd42bbf · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISByla Nr. T-29-448/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29978-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.1;1.1.9.2; 1.1.9.12; 1.2.20.13; 2.1.10.1; 2.5.11.7;2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Arnui Rutkauskui,dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas n u s t a t ė : K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 38 MGL (1 431,08 Eur) dydžio bauda. Be to, K. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas bei uždrausta 2 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Teikime nurodė, jog K. P. priežiÅ«rÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. spalio 11 d. Nuteistasis K. P. 2017 m. spalio 17 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už vengimÄ vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Tačiau nepraėjus nei mėnesiui, tai yra 2017 m. lapkričio 14 d. K. P. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, todėl už šį nusižengimÄ 2017 m. gruodžio 7 d. nutarimu jis buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 700 Eur bauda.

Kadangi nuteistasis K. P. vengia vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo K. P. paskirti baudÄ arba areÅ¡tÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį, todėl tokiu atveju turi bÅ«ti atliktas ikiteisminis tyrimas.Nuteistasis K.

P. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.Teikimas atmetamas.BK 74 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. BK 243 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vengė atlikti teismo paskirtÄ <...> baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).Taigi aptartas teisinis reguliavimas numato, jog už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ) yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį.

Todėl siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos turi bÅ«ti atliktas ikiteisminis tyrimas. Tik atlikus ikiteisminį tyrimÄ , jo metu surinktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ su atitinkamu baigiamuoju aktu perdavus teismui, teismas gali paskirti asmeniui bausmę pagal BK 243 straipsnį.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė