b445b515-e6fa-4cf9-8aae-96f02560024f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-1006-831/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00465-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 13 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant: ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J., atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V.

R., teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų, Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 6 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų.2017 m. birželio 28 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme parengiamojo posėdžio metu gauta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)          140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (Taikos sutarties 6 punktas).Å alys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė, kad nekompensuoja viena kitai jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovams negrÄ Å¾inamos žyminio mokesčio dalies bei atstovų atstovavimo iÅ¡laidų (Taikos sutarties 4 punktas). Todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnis).IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. byloje sumokėto valstybei žyminio mokesčio.

Å is praÅ¡ymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkinamas (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tokių iÅ¡laidų buvę 252,00 Eur (ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis – 189,00 Eur (252,00 Eur × 75 % = 189,00 Eur.)Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eurt, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„ 1.

Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6000,00 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) sumÄ Å¡io praÅ¡ymo dienÄ grynais pinigais.2. IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tų reikalavimų byloje.3. IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus ginčus, buvusius tarp Å¡alių dėl 2016 m. spalio 6 d. tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos Gamybos sutarties Nr. GEO/ST/21-16 ir 2016 m. lapkričio 11 d. papildomo susitarimo prie 2016 m. spalio 6 d.

Gamybos sutarties Nr. GEO/ST/21-16 vykdymo ir ateityje viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų nereikÅ¡.4. Å alys susitaria, kad nekompensuoja viena kitai jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovams negrÄ Å¾inamos žyminio mokesčio dalies bei atstovų atstovavimo iÅ¡laidų. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios turėtų bÅ«ti atlyginamos, įsipareigoja padengti ieÅ¡kovas.

5. IeÅ¡kovas praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 ir CPK 87, 140, 293 bei 294 straipsniuose ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, o Å¡alys sÄ Å¾iningai derėjosi dėl taikos sutarties sÄ lygų.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1006-831/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Vilnius, Swedbank, AB (duomenys neskelbtini), 75 % paduodant ieÅ¡kinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio – 189,00 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) (2017 m. kovo 27 d.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            V.

K.