b445a7f1-7f9f-49f0-bebd-efac644e080f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-1481-992/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40220-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.10.2.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Virginijai Miliauskieneidalyvaujant prokurorui D. K.,kaltinamajam R. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta ten pat, nedirbantis, teistas:1) 2008 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK arba LR BK ) 92 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus iÅ¡eigines, Å¡venčių ir atostogų mokykloje dienas, tęsti mokslÄ ;2) 2009 m. kovo 4 d.

Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - laisvės atėmimu 11 mėnesių;3) 2009 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2009 m. kovo 4 d.

Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių;4) 2009 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui. 2009 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2009 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;5) 2009 m. liepos 16 d.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su 2009 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių6) 2009 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. 2009 m. gruodžio 9 d.

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4,9 dalimis, subendrinus su 2009 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2010 m. kovo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, Vadovaujantis LR BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 22 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.;7) 2010 m. liepos 16 d.

Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 1 metams, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams.;8) 2010 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su 2010 m. liepos 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių;9) 2011 m. vasario 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 dalimis, subendrinus su 2010 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metai 1 mėnuo;10) 2013 m. rugsėjo 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;11) 2013 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 45 parom arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;12) 2013 m. spalio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nubaustas 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2013 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 70 parų arešto;13) 2013 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nubaustas 21 para arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto;14) 2014 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2013 m. spalio 1 d. ir 2013 m. spalio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto,15) 2014 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 45 paromis arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;16) 2014 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nubaustas 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 45 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65, 65 straipsniais, įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-01 17.15 val. iki 2014-02-03 14.00 val. (dvi paras).17) 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;18) 2014 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje - skirti dvidešimt vienos (21) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – keturiolikos (14) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir deÅ¡imčiai (10) dienų, 19) 2015 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 45 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;20) 2015 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta galutinė 20 parų arešto bausmė;21) 2015 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta galutinė 30 parų arešto bausmė;22) 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2015-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nustatant galutinę bausmę 45 paras arešto. 2015-12-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2015-08-14, 2015-08-27, 2015-10-09 ir 2015-10-27 teismų sprendimais paskirtos bausmės, nustatant galutinę 45 parų arešto bausmę; bausmė atlikta;23) 2016 m. sausio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė, teistumas neišnykęs;24) 2016 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str., 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė,25) 2016 m. gegužės 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant R. B. bausmės vykdymo atidėjo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: R. B. 2015-07-18, apie 14.05 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , užėjo į parduotuvę „RIMI“, esančiÄ Å½irmÅ«nų g. 64, Vilniuje, ir nuo lentynos pasikėsino pagrobti sveriamų rieÅ¡utų: 2.4 kg migdolų rieÅ¡utų iÅ¡ viso už 42.46 eurų sumÄ (1 kg vertė 17.69 eurų), 2.540 kg lazdynų rieÅ¡utų iÅ¡ viso už 52.96 eurų sumÄ (1 kg vertė 19.99 eurų), 1.805 kg pistacijos rieÅ¡utų iÅ¡ viso už 31.35 eurų sumÄ (1 kg. vertė 17.37 eurų); rieÅ¡utus įsidėjo į rankinę, už nurodytas prekes nesumokėjo ir praėjo pro kasas, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis R.

B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ užėjo į Rimi parduotuvę ŽirmÅ«nuose, į kuprinę įsidėjo rieÅ¡utų ir išėjo pro kasas. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiÅ¡kino, kad tuo metu vartojo narkotikus, dabar jau metus nebevartoja. Vogė rieÅ¡utus, nes žinojo, kur realizuoti. Jau pusę metų nebevagia, turi draugę Kaune, įsidarbino.

Dabar jam viskas klostosi puikiai ir bÅ«tų gaila dėl vienos dozės prarasti tai, kÄ pasiekė per pusę metų.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieÅ¡taravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 273 str., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Kaltinamojo kaltė dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ patvirtinama byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto E. G. parodymus, kad jis dirba apsaugos darbuotoju „Rimi“ parduotuvėje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje. 2015-07-18, darbo metu, apie 14.00 val., per vaizdo kamerÄ pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ , kuris vaikščiojo prie rieÅ¡utų skyriaus ir dėjosi dideliais kiekiais įvairių sveriamų rieÅ¡utų.

RieÅ¡utus įdėjo į prekybos krepÅ¡elį ir nuėjo į skyrių, kur buvo sudėtos knygos, kampe susidėjo rieÅ¡utus į rankinę. Išėjęs iÅ¡ po kampo apsidairė, prie kasų pasidėjo krepÅ¡elį ir praėjo pro kasas. Tuo metu jis su kolega išėjo iÅ¡ pulto ir sulaikė minėtÄ vaikinÄ . Vaikinas parodė, kÄ pavogė. Rankinėje buvo sveriamų 2.4 kg migdolų rieÅ¡utų, 42.46 eurų vertės, 2.540 kg lazdynų rieÅ¡utų, 52.96 eurų vertės, 1.805 kg pistacijos rieÅ¡utų, 31.35 eurų.

Vaikinas prisipažino, kad rieÅ¡utus ketino parduoti turguje. Bendra parduotuvei padaryta žala bÅ«tų 124.58 eurai, rieÅ¡utai grÄ Å¾inti į apyvartÄ . (b.l. 12);UAB „RIMI LIETUVA“ pateikto pareiÅ¡kimo duomenis, kad 2015-07-18, apie 14.00 val., iÅ¡ jų parduotuvės asmuo kėsinosi pavogti sveriamų rieÅ¡utų iÅ¡ viso už 124.58 eurus (b.l. 3-5);Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole duomenis, kad apžiÅ«ros objektas yra parduotuvė „Rimi“, esanti ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, lentynose tvarkingai sudėtos prekės, rieÅ¡utų skyriuje specialiuose indeliuose sudėti įvairÅ«s rieÅ¡utai, tarp kurių yra pistacijos rieÅ¡utų, nurodyta kilogramo kaina yra 17.37 eurų, migdolų rieÅ¡utų kilogramo kaina 17.69 kg, didelių lazdyno rieÅ¡utų kilogramo kaina yra 19.99 eurų.

Parduotuvėje įrengtos kameros, apsaugos pulte ant grindų buvo sudėtos pavogtos prekės, t. y., rieÅ¡utai sudėti į tris maiÅ¡elius (b.l. 7-10);Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis R. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ : pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ . Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į aplinkybę, kad kaltinamasis nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

R. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie R. B. nepakaltinamumÄ byloje nėra.Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nors R. B. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , griežčiausia BK 178 str. 4 d. numatyta bausmė – areÅ¡tas - neužtikrintų BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo.

Teismo vertinimu, net ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė ribotų R. B. savarankiÅ¡ko ir nenusikalstamo gyvenimo galimybes, tokias kaip teisėtais bÅ«dais įgyti pajamų, gaunamas pajamas mokytis gebėti paskirstyti taip, kad užtektų pragyventi, susimokėti mokesčius, įsigyti bÅ«tinų daiktų. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra tinkamiausia bausmė R. B. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi laisvės apribojimas ir jo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų R.

B. polinkį nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, Å¡eimos narių, artimųjų, suteiktų realias galimybes dirbti, įrodyti, kad teismo posėdyje R. B. iÅ¡sakyti ketinimai toliau gyventi nepažeidžiant įstatymų ir nenusikalstant nėra vien tik tuščios deklaracijos. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmė skatins teigiamus R. B. gyvenimo pokyčius.Baudžiamoji byla teisiamojo posėdžio metu nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl R.

B. atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.R. B. laikinai sulaikytas nebuvo.Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Civilinių ieškinių byloje nepareikšta. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ir 2016-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu.

Bendrinant bausmes vadovaujamasi BK 65 str. 1 d. b. p. nuostatomis ir dvi laisvės apribojimo dienos prilygintinos vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu sumažinti ir R.

B. paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 9 d., 65 str. 1 d. b. p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę R. B. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ R.

B. atidėti 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:1. nevartoti, neturėti, neįgyti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti gydymÄ si nuo priklausomybės narkotinėms ir / ar psichotropinėms medžiagoms;2. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3. tęsti darbÄ , pradėti mokytis arba įgyti profesijÄ ;

4. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                           (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-08-08