b443591d-710d-49bf-b39a-2885e6478ad3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-185-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45654-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.;2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 6 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Margaritos Kiudytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

K., gim. 1971-11-27 Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Vesvela“ gamybos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, ir                          n u s t a t ė :             D. K. muÅ¡damas Å¡eimos narį sukėlė jam fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo, tai yra 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 21.00 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), D.

K., bÅ«damas neblaivus - 2.67 promilės girtumas, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ koja spyrė savo sugyventinei L. J. į galvos sritį, po to į nugarÄ ir padarė nukentėjusiajai odos nubrozdinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje pusėje, taip muÅ¡damas sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo. D. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Nukentėjusioji L. J. parodė, kad 2015-08-15 kartu su sugyventiniu D. K. ir jo mama B. K. namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Abu buvo apsvaigę. B. K. iÅ¡važiavus, ji su sugyventiniu bute liko dviese, kai apie 21.00 val. su juo susipyko, dėl ko, nepamena, nes buvo smarkiai neblaivi. Detalių visai neprisimena. IÅ¡ to vakaro įvykių pamena tik tai, kad D. K. susinervinęs iÅ¡laužė kambario duris ir ji liepė jas sutvarkyti. D. K. duris sutvarkė, o dėl ko kilo vėlesnis jų konfliktas, nepamena. Prisimena tik tiek, kad atsipeikėjo gulėdama ant grindų, juto stiprų skausmÄ krÅ«tinėje ir galvoje. Tuo metu jau buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba ir policija.

Matė, kad D. K. sulaikė policijos pareigÅ«nai, bet paaiÅ¡kinti pareigÅ«nams kas atsitiko ji negalėjo. PagalbÄ tÄ vakarÄ iÅ¡kvietė jų kaimynė, kurios ji nepažįsta. Girdėjo, jog moteris policininkams pasakojo, kad ji Å¡aukėsi pagalbos. Su D. K. pažįstami apie vienerius metus laiko, artimiau bendrauja apie tris mėnesius. Tai buvo pirmas kartas, kada jie susipyko ir jis jÄ sumušė. (b. l. 14-15).Liudytoja A. V. parodė, kad 2015-08-15 apie 21.00 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kaimyniniame bute.

Kadangi buvo praviri jos buto langai (gyvena ketvirtame namo aukÅ¡te) ir kaimynų iÅ¡ penkto aukÅ¡to langas, gerai girdėjosi, kas ten vyko. TriukÅ¡mas kilo staiga, prieÅ¡ tai visÄ dienÄ iki vakaro buvo namuose ir negirdėjo jokių įtartinų garsų. Pirmas dalykas, kÄ iÅ¡girdo, tai moters balsas Å¡aukė, kad „palik mane ramybėje, nebegaliu ir nenoriu“. Paskui girdėjo triukÅ¡mÄ lyg bÅ«tų dužę indai, kritę baldai. Moteris verkė ir nuolatos Å¡aukė, kad paliktų jÄ ramybėje.

Maždaug už penkių minučių nusprendė paskambinti į policijÄ . Kol atvažiavo pareigÅ«nai, praėjo apie 15 minučių ir visÄ tÄ laikÄ triukÅ¡mas nesiliovė. KÄ darė kaimynai bute, nematė, tik iÅ¡ sklindančių garsų suprato, kad moteris yra muÅ¡ama. PrieÅ¡ pat atvykstant pareigÅ«nams girdėjo, kaip vyras liepė moteriÅ¡kei gulėti lovoje ir nesikelti, bet ji prieÅ¡inosi, norėjo keltis ir kažkur eiti. Vėliau moters balsas nutilo. Atvykus pareigÅ«nams pamatė, kad moteris gulėjo lovoje, ji buvo sÄ moninga, lÅ«pos buvo sumuÅ¡tos ir kruvinos, moteris sakė, kad negali atsikelti iÅ¡ lovos, bet pareigÅ«nams teigė, kad greitoji medicininė pagalba jai nereikalinga, taip pat nesutiko raÅ¡yti pareiÅ¡kimo.

Atvažiavus pareigÅ«nams vyriÅ¡kis buvo ramus, atsipraÅ¡inėjo savo žmonos dėl sumuÅ¡imų. PareigÅ«nams papraÅ¡ius, ji surašė paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 28-30).Liudytoja L. B. parodė, kad 2015-08-15 dirbo kartu su kolega T. L., patruliavo Gargždų mieste. Apie 21.00 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojų dalies, kad Gargžduose, (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietÄ jau laiptinėje girdėjosi triukÅ¡mas. Laiptinėje juos pasitiko kaimynai, kurie iÅ¡kvietė policijÄ .

Kaimynai paaiÅ¡kino girdėję moters praÅ¡ymÄ iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ ir parodė, kuriame bute vyksta konfliktas. Atidarę buto duris pamatė ant lovos gulinčiÄ moterį, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau tai buvo L. J.. Moteris buvo sÄ moninga. Vyras stovėjo Å¡alia. IÅ¡kart įėję suprato, kad kambaryje vyko smurtinis konfliktas, moters lÅ«pos buvo kruvinos ir iÅ¡tinusios, galva patinusi ir mėlyna. PapraÅ¡yta atsistoti, L. J. paaiÅ¡kino, kad skauda nugarÄ , nejaučia kojų ir negali atsistoti.

Vyras pradėjo klausinėti, kas iÅ¡kvietė policijÄ . Kadangi matė, jog moteris tikrai sumuÅ¡ta, vyriÅ¡kį iÅ¡ karto iÅ¡vedė į tarnybinį automobilį. Ji liko su nukentėjusiÄ ja kambaryje ir pildė dokumentus bei iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . L. J. nenorėjo, kad jos sugyventinis bÅ«tų iÅ¡vestas, prašė neforminti įvykio. Jai tęsiant moters apklausÄ , L. J. pasakė, kad sugyventinis spyrė jai į nugarÄ ir galvos sritį. Taip pat nurodė, kad po Å¡ių dviejų smÅ«gių ji krito ant žemės ir prarado sÄ monę.

Moters teigimu, sÄ monę ji atgavo tik jiems atvykus. Daugiau jokių aplinkybių L. J. nenurodė. Maždaug už 10 minučių atvyko GMP darbuotojai ir apžiÅ«rėję moterį iÅ¡sivežė į ligoninę, o jie sulaikytÄ asmenį pristatė į Klaipėdos rajono policijos komisariatÄ . Ä®tariamasis D. K. elgėsi ramiai, nesiprieÅ¡ino. Paklaustas, kodėl smurtavo, paaiÅ¡kino, kad konfliktÄ pradėjo sugyventinė Laura, tačiau konkrečių aplinkybių nenurodė (b. l. 32-34).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-08-15, 21.05 val. gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai nustatė smurto artimoje aplinkoje faktÄ , kad D.

K. smurtavo sugyventinės L. J. atžvilgiu. L. J. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Nuo smÅ«gių ji nukrito ant žemės ir nieko daugiau nebeatsimena. Užfiksuoti smurto požymiai: nubrozdinta lÅ«pa, kraujosruva kaktoje, kakta patinusi. (b. l. 1-4).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad D. K. nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 5).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1489/15(03) matyti, kad apžiÅ«rėjus L. J., rastas odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kaktos deÅ¡inėje pusėje.

Sužalojimas gavosi sumuÅ¡us kaktos deÅ¡inę pusę buku daiktu, galimai spiriant ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 21).Kaltinamasis D. K. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir parodė, kad 2015-08-15 nuo vidurdienio jis su sugyventine L. J. bute, gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau, apie 21.00 val., abu susipyko, tačiau dėl ko, nepamena, nes buvo girtas. Kad bÅ«tų LaurÄ mušęs ar kitaip smurtavęs, nepamena, todėl įvykio aplinkybių smulkiai nurodyti negali, tačiau taip, kaip nurodyta įtarime, galėjo bÅ«ti.

Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , L. J. atsiprašė, ji jam atleido, jie toliau gyvena kartu (b. l. 42-44, 53-54).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas savo Å¡eimos narį sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteistas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a: D. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba jo netekus registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholinių gėrimų).

Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ arba jo netekus registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholinių gėrimų).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-15, 21.05 val. iki 2015-08-17, 13.00 val.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.

K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                          Mantas Ūsas