b443042b-7d13-4179-8bb5-d400a6057a51 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-76-903/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03760-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:1.2.7.4.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Editos Mikalainienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kuriojeJ.

C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pradinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, teista Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 MGL (225 euro) dydžio bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., ir n u s t a t ė: J. C. tenkino lytinę aistrÄ su nepilnamečiu asmeniu:ji 2015-01-12, apie 09.00 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), lytiÅ¡kai santykiavo su nepilnamečiu M.

B., gim. (duomenys neskelbtini).Kaltinamoji J. C. dėl jai pareikÅ¡to įtarimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pas savo seserį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su M. B. lytiÅ¡kai santykiavo ne 2015-01-12, kaip nurodyta įtarime, o 2015-01-09. Su M. B. santykiavo tik vienÄ kartÄ , jokios prievartos nebuvo, viskas vyko M. B. iniciatyva. Tiek M. B., tiek ji tuo metu buvo apsvaigę nuo alkoholio, žinojo, kad jam yra 15 metų (39-40 b.l.).Kaltinamosios kaltė padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.IÅ¡ liudytojos B.

B. parodymų matyti, kad 2015-01-14, apie 12.30 val., grįžusi į namus, iš sugyventinio Z. P. sužinojo, kad J. C., kuri yra 39 metų amžiaus, lytiškai santykiavo su jos nepilnamečiu sūnumi M. B.. Apie tai Z. P. pasisakė pats M. B., nurodydamas, kad viskas vyko kaimynės R. C. namuose. Vėliau sūnus pasakojo, kad pirmadienį (2015-01-12) atėjus į R. C. namus buvo tik J. C., kuri prie jo pradėjo glaustytis, bučiuoti, kol viskas baigėsi lytiniu aktu (17-18 b.l.).Iš nukentėjusiojo M. B. parodymų matyti, kad 2015-01-12, apie 09.00 val., būnant pas R.

C. namuose, J. C. pradėjo jį bučiuoti, paskui paklojusi lovÄ atsigulė pati ir kvietė jį atsigulti. Atsigulus J. C. lietė jo lytinius organus, paskui nuvilko kelnes ir kelnaites ir liepė gultis ant jos. Taip jie lytiÅ¡kai santykiavo „misionieriaus pozoje“, aktas buvo baigtas iÅ¡siliejus spermai. Jo atžvilgiu J. C. nenaudojo jokios prievartos, ji nieko nedarė, ko jis nenorėjo (20-21 b.l.).IÅ¡ 2015-01-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-01-16 įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėta ir paimta baltos-mėlynos spalvos su ornamentais lovatiesė, ant kurios matėsi neaiÅ¡kios kilmės dėmės (33-34 b.l.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veikÄ ji padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , apsvaigusi nuo alkoholio, anksčiau teista už kitokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , dėl to gailisi, nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡i bausmė mažintina trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: J. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., ir jai paskirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

C., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamoji J.

C. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Gintaras Stonkus