b442f27c-c454-4dc5-842e-bd7c62d207c0 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A8.-16-277/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00112-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

9.36; 21.9.10

ROIK:19109071779

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 9 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.),

vertėjai D. D.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K. (V. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. K. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelyje Ignalina–Didžiasalis, ties BÅ«kliÅ¡kės kaimu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8, 8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs atsarginiame rate, gabeno įvežtus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 320 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL, kurių vertė 1116,80 Eur, tai yra 22,34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Teisme V. K. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no Evaldo Vaickaus tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio sulaikymo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paties V. K. paaiÅ¡kinimas teisme.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. K. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Už padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis).

V. K. cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginiame rate įrengtoje slėptuvėje, todėl skiriamas ne tik cigarečių, bet ir transporto priemonės, kuria buvo neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas.

Atsižvelgiant į V. K. sunkiÄ turtinę padėtį – neturi nuolatinio darbo ir pastovių pajamų – tenkinamas jo praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos po 200 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

nutaria:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, pradedant 2020 m. sausio mėnesiu, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos po 200 Eur.

V. K. (V. K.), skirti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant 320 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL ir automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis