b4425d58-1abc-4f42-8a4e-b21c4f12afa9 · Kauno apygardos administracinis teismas

                          Administracinė byla Nr. 2596-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00353-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su P. L. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo P. L. skundas atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams – atvirajai kolonijai, trečiasis suinteresuotasis asmuo Kalėjimų departamentas prie LR TM, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ panaikinti 2014 m. sausio 28 d. atlikto tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ Nr. LV-233.SkundÄ atsisakytina priimti.Kaip matyti iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjo skundžiama 2014 m. sausio 28 d. tarnybinio tyrimo iÅ¡vada Nr. LV-233 yra priimta Kalėjimų departamento prie LR TM Laisvės atėmimo vietų įstaigų skyriaus vyriausiojo specialisto ir patvirtinta Å¡ios institucijos direktoriaus.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau tekste - ABTÄ®) 15 str., kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 str. 1 d. 6, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).ABTÄ® 19 str. 1 d. numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 str. nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas.Kadangi skundžiamas aktas priimtas ir patvirtintas Kalėjimų departamento prie LR TM pareigÅ«nų, Kalėjimų departamentas prie LR TM yra centrinis administravimo subjektas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas dėl Kalėjimų departamento prie LR TM 2014 m. sausio 28 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados Nr. LV-233 panaikinimo nagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme (ABTÄ® 19 str. 1 d.).Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad P. L. skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl jį atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ dėl Kalėjimų departamento prie LR TM 2014 m. sausio 28 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados Nr. LV-233 panaikinimo, jis turi teisę paduoti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Atsisakius priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , jam grÄ Å¾inamas 2014 m. kovo 31 d. sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (2014 m. kovo 31 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1159) (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti P. L. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui 2014 m. kovo 31 d. sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį (2014 m. kovo 31 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1159) Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                              Audrius Grauželis