b4423ed6-1bee-4bcc-bef9-63100ead5ff7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-259-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00220-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kita žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. Å ., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-03-19, apie 00.01 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 5,17 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, Ž. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

             Ž. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-03-19 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-275671191-15 (b.l. 1-2). Ž. Å . į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, Ž. Å . prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-275671191-15 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime Ž. Å . nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1-2).             Ž. Å . įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-275671191-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas Ž.

Å . kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); informacija apie Ž. Å . iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 3); darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio V. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. Å . praeityje ne vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 6-10); asmens blaivumo testas, kuriuo Ž.

Å . 2015-03-19, 00.05 val., nustatytas 5,17 prom. girtumas (b.l. 11).Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.Ž. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Å . praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ , turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ (b.l. 6-10), iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatyto maksimalaus dydžio pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : Ž. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .