b44226e7-a988-4de4-80bd-eefc9a1807ab · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-14724-775/2013      Proceso Nr. 2-69-3-10917-2013-4                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui UAB „DST ir Ko“ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1507,75 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-5).

Nurodė, kad 2007-11-01 AB Rytų skirstomieji tinklai ir UAB „DST ir Ko“ sudarė elektros energijos tiekimo objektams, nurodytiems sutarties priede Nr. 1, esantiems adresu Pastrėvio kaime, Elektrėnų sav. Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems atsakovo objektams, atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , rezervuotÄ galiÄ bei sumokėti delspinigius.

AB Rytų skirstomieji tinklai 2010-12-13 reorganizuota, įsteigiant AB LESTO, kuri perėmė visas materialines ir procesines AB Rytų skirstomieji tinklai teises ir pareigas. Objektuose buvo vartojama elektros energija, už kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-07-01 nebuvo pilnai atsiskaitoma, todėl susidarė 1507,75 Lt įsiskolinimas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, kur nustatyta, jog kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Toks dokumentų įteikimo bÅ«das laikytinas tinkamu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog 2007-11-01 AB Rytų skirstomieji tinklai ir UAB „DST ir Ko“ sudarė elektros energijos tiekimo objektams, esantiems adresu Pastrėvio kaime, Elektrėnų sav., sutartį (b. l. 7-12).

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems atsakovo objektams, atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , rezervuotÄ galiÄ bei sumokėti delspinigius. AB Rytų skirstomieji tinklai 2010-12-13 reorganizuota, įsteigiant AB LESTO, kuri perėmė visas materialines ir procesines AB Rytų skirstomieji tinklai teises ir pareigas. Objektuose buvo vartojama elektros energija, už kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-07-01 nebuvo pilnai atsiskaitoma, todėl susidarė 1507,75 Lt įsiskolinimas (b. l. 6).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovas įrodo minėtais dokumentais. Atsakovas atsiliepimo, prieÅ¡taravimų ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nepateikė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1507,75 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 13, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „DST ir Ko“, į. k. 300664901, buveinė – Kaunakiemio g. 5, Kaunas, ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612, buveinė - Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, b. k. 21400, 1507,75 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septynių litų 75 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1507,75 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Edita Šliumpienė