b44212f2-4e2f-4d2c-8799-d579bfab34e2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-555-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00397-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K., iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota Å akių r. sav., gyvenančio Å akių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                  V. K. 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 10 val., gyvenamojo namo, esančio Å akių r., GriÅ¡kabÅ«džio sen., kambaryje, parėjęs į namus neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktÄ , kurio metu Å¡aukė ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, užgaulius posakius savo sugyventinės G.

Č. atžvilgiu, jÄ apstumdė, trankė daiktus, pažadino savo sÅ«nų O. K., gim. 2009 m., tokiu savo elgesiu V. K. iÅ¡gÄ sdino savo sÅ«nų O. K. ir taip pažeidė jo teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 16 str. 1 d., ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.                  V.

K., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. V. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), G. Č. raÅ¡ytiniai praÅ¡ymas bei paaiÅ¡kinimas (b. l. 3, 4), V. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. rugpjūčio 21 d. 11.02 val. nustatytas 2,87 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5).           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.            Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V.

K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 1813 str. 1 d., 286 str., teismas n u t a r i a :              V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

    Teisėjo parašas.    Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                               Arturas Rauktys