b44017ca-2802-48e3-a09b-da85d0ebb16b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-578-474-2016                      Proceso Nr. 2-25-3-00391-2016-4                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     3.2.7.2.                                                                                      KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-28Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokinio turto padalinimo, irn u s t a t ė:2016-04-01 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinys atsakovui A. Z. institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokinio turto padalinimo.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Kretingos rajone. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad jis savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravon (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikė nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas nuomojasi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ Klaipėdos mieste. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų, ieÅ¡kovė ir nepilnametis vaikas gyvena Palangos miste, ginčo bÅ«stas yra Palangos mieste, Å¡alys gyvena ir yra deklaravę gyvenamÄ sias vietas ne Kretingos rajone.

Civilinė byla Kretingos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, sutinkamai su CPK 29 str. ir 30 str., ieÅ¡kiniai dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiami pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o kiti ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . PareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, atsakovo gyvenamoji vieta buvo Klaipėdos mieste, o deklaruota jo gyvenamoji vieta yra Palangos mieste, taip pat santuokinio turto vieta yra Palangos mieste, nepilnametis vaikas gyvena Palangos mieste.

Kretingos rajono apylinkės teismas negali iÅ¡spręsti bylos iÅ¡ esmės, kadangi iÅ¡kėlus bylÄ Kretingos rajono apylinkės teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles ir byla perduotina nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.(CPK 34str. 2d. 4p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2d. 4p. ir 225 str. teismas n u t a r ė:Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokinio turto padalinimo perduoti nagrinėti į Palangos miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                        Valdas Alška